Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SCATES con SII
Fecha: 04-12-2012 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Acogida reclamación de contribuyente extranjero contra liquidación por diferencia de impuesto de primera categoría, al acreditarse que inversiones en fondos mutuos y bien raíz provenían de rentas exentas obtenidas en el extranjero.
Contribuyente sudafricano Rowan John Scates, residente en Chile desde 2006, fue liquidado por diferencia de impuesto de primera categoría y global complementario por $21.114.870 correspondiente al año tributario 2009. El SII determinó inversiones no justificadas consistentes en compra de inmueble por $14.000.000 en agosto 2008 y depósitos en fondos mutuos por $35.085.652 en 2008. El contribuyente presentó reclamo alegando que dichas inversiones se financiaron con rentas exentas provenientes del extranjero remesadas a Chile desde 2006.
El tribunal analizó la procedencia de los fondos utilizados en las inversiones, evaluando documentación que acredita remesas del extranjero desde 2006, incluyendo venta de bienes raíces en Sudáfrica, servicios prestados a empresa australiana, y dinero en efectivo y tarjetas de viajero. Se concluyó que las inversiones en fondos mutuos por $16.000.000 (excluyendo el monto erróneamente imputado de $35.085.652) y la compra del inmueble por $14.000.000 tuvieron origen en rentas exentas conforme al artículo 3° inciso 2° de la LIR. El tribunal estimó que la prueba documental aportada en juicio fue su
Se acogió íntegramente la reclamación del contribuyente. Se dejó sin efecto la Liquidación N° 29109000003 que determinaba diferencia de impuesto de $13.249.211 más reajustes, intereses y multas. No se condenó en costas a la reclamada por tener motivos plausibles para litigar.
1
Temuco, cuatro de diciembre de dos mil doce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece ROWAN JOHN SCATES , de nacionalidad sudafricana, ingeniero, viudo, cédula nacional de extranjeros N° 22.262.980-2, con domicilio en Camino Internacional, kilómetro 12, Comuna de Cura cautín, quién formula reclamo respecto de la liquidación N° 29109000003, correspondiente al año tributario 2009, emitida por el Servicio de Impuestos IX Dirección Regional y n otificada con fecha 30 de enero de 2012, en mérito de los antecedentes de hecho y consideraciones de derecho que expone y que se pasan a señalar:
I.- ANTECEDENTES DE LA LIQUIDACIÓN QUE SE RECLAMA. Indica que la liquidación reclamada ha determinado para el periodo tributario 2009 una diferencia de impuesto de primera categoría, y/o global complementario y/o adicional por la suma total de $ 21.114.870.-, incluyendo intereses y reajustes legales, fundada en la existen cia de inversiones en bienes raíces y fondos mutuos de que da cuenta el Anexo de la referida liquidación, que contiene los elementos que sirven de base para determinarl a, el que tiene por una parte errores que se detallarán y por otra parte expresa que se encuentran legalmente justificadas las inversiones que el contribuyente llevó a cabo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.