Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NORTE GRANDE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 04-12-2020 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Norte Grande S.A. contra resolución y liquidación del SII que deniega devolución de $502.739.161 por PPUA, confirmando procedencia del prorrateo de gastos de utilización común.
Norte Grande S.A. declaró pérdida tributaria de $3.679.303.022 para AT 2013, solicitando devolución de PPUA por $502.739.161. Durante fiscalización, SII cuestionó gastos asociados a enajenación de acciones bajo artículo 107 LIR y el PPUA mediante Citación N°16 de 26/03/2014. Contribuyente respondió el 28/04/2014 confirmando su declaración. SII emitió Resolución Ex. 17.200 N°65/2014 y Liquidación N°5 del 6/05/2014 denegando la devolución, determinando Impuesto de Primera Categoría por $274.827.314, reajustes por $11.817.575 e intereses por $55.895.753.
El tribunal concluyó que la reclamante percibió ingresos gravados (US$5.230.559,26), rentas exentas por dividendos (US$23.566.831,26) e ingresos no constitutivos de renta bajo artículo 107 LIR (US$73.477.531,33). Los costos, gastos y desembolsos estaban vinculados a distintos tipos de rentas, requiriendo prorrateo conforme artículos 27 inciso segundo del CT y 33 N°1 letra e) de la LIR. El tribunal reconoció gastos de utilización común al representar las ventas de acciones 93,35% de ingresos tributarios. Respecto del PPUA, la reclamante no acreditó suficientemente la pérdida tributaria ni los p
Se rechaza el reclamo y se confirman la Resolución Ex. 17.200 N°65/2014 y Liquidación N°5 del SII de fecha 6 de mayo de 2014. Se ordena que la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII disponga el cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
“NORTE GRANDE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Oscar Otazo Carrasco , abogado, RUT N°13.255.244 -4, domiciliado en Avenida Presidente Riesco N°5561, oficina N°402, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, en representación de NORTE GRANDE S.A., RUT N°96.529.340 -K, sociedad del giro inversiones, domiciliada en El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Ex. 17.200 N°65/2014 y de la Liquidación N°5, emitidas con fecha 6 de mayo de 2014, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarlas sin efecto por improcedentes y no ajustadas a derecho, ordenando mantener a firme el resultado tributario declarado por el contribuyente en su declaración de impuesto a la renta del año tributario (en adelante, AT) 2013 y dar lugar a la solicitud de devolución ascendente a $502.739.161.-, por concepto de pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA) , con expresa condonación [sic] en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.