Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LEPE CABALLERO con SII
Fecha: 25-02-2021 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra giro de IVA por error contable: duplicación involuntaria de cuenta de materiales e insumos en balance de término de giro.
Emiliano Lepe Caballero, empresario individual de instalaciones sanitarias, presentó formulario 2121 de término de giro el 6 de octubre de 2016, informando cese de actividades al 31 de julio de 2016, aunque cesó efectivamente el 31 de diciembre de 2014. El SII emitió giro 950748312 por IVA del período julio 2016 con multa de $82.469.581. El reclamante alega que los balances presentados contienen error contable: la cuenta de materiales e insumos fue duplicada de $160.498.275 a $320.996.550 entre años 2015 y 2016, lo que sirvió de base para calcular el impuesto.
El tribunal rechaza la alegación del SII sobre limitación competencial de la justicia tributaria al análisis formal. Establece que corresponde conocer del fondo de la controversia, permitiendo prueba en juicio conforme artículo 21 del Código Tributario. Analizando los formularios 29, declaraciones de renta y libros presentados, constata casi nula actividad comercial en 2015-2016, lo que es incompatible con duplicación de inventarios. Concluye que la duplicación de la cuenta de materiales e insumos en el balance 2016 constituye error evidente, no controvertido sustancialmente por el SII, que so
Acoge reclamo tributario. Deja sin efecto giro 950748312 en la parte relativa a multa de $82.469.581 calculada sobre base de $320.996.550. Ordena emitir nuevo giro con base de cálculo de $160.498.275. Sin condenación en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
1
“LEPE CABALLERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA: 1720,98 UTM
Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintiuno.
I. VISTOS:
A fojas 01 comparece don JUAN JOSÉ CONTRERAS GONZÁLEZ, abogado, Rut 10.011.754-1, en representación de don EMILIANO LEPE CABALLERO , Rut 5.931.798 -9, empresario individual del giro instalaciones sanitarias, ambos domiciliados para estos efectos en Huérfanos N° 979, oficina 606, comuna y ciudad de Santiago, Región Metropolitana, interponiendo reclamo tributario en contra del Giro folio 950748312 , respecto de Impuestos al Valor Agregado (IVA) vencidos el 12 de agosto de 2016, periodo tributario julio de 2016, emitido por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, folio que determinó el pago total de las sumas que se indican a continuación:
DETALLE DE LA MULTA O IMPUESTO A PAGAR
Tasa General IVA
Reajustes (IPC)
Interés y Multa $ 59.117.450 $ 2.482.933 $ 41.620.163
Condonación SII
Total a Pagar $ 20.810.082 $ 82.469.581
DETALLE DE IMPUESTOS O MULTAS A PAGAR
Total en UTM y Otras
Total del Giro $ 47.396 $ 47.396
Condonación SII
Total a Pagar $ 23.698 $ 23.698 2
Solicitando la reclamante que, de las dos multas cursadas, se rebaje la mayor de ellas, aquella extendida por un monto de $ 82.469.581. -, todo conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que luego expone.
II. FASE DE DISCUSIÓN:
A. RECLAMO.
LOS HECHOS
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.