Tribunal · solo Pro
ROA DIAZ con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 23-04-2021 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra giro por diferencia de impuestos por venta de inmueble en menos de un año, por incompatibilidad procesal derivada de declaración rectificatoria emanada del propio contribuyente.
Pablo Antonio Ramón Roa Díaz compró un departamento en Lo Barnechea el 17.09.2014 por 168.182.070 pesos y lo vendió el 2.07.2015 por 270.000.000 pesos, generando una ganancia de 104.214.497 pesos. En su declaración de renta 2016 no incluyó el mayor valor obtenido. El SII emitió una observación solicitando su inclusión en la base imponible. El contribuyente se presentó el 13.02.2017 a una entrevista con el SII, donde la fiscalizadora emitió un giro por diferencia de impuestos por 40.924.920 pesos más reajustes e intereses, totalizando 48.004.931 pesos.
El tribunal analiza que aunque existen elementos probatorios que permitirían desvirtuar la presunción legal de habitualidad (testimonios sobre falta de dedicación habitual a inmuebles, giro tributario registrado en consultoría, motivaciones personales y familiares, ausencia de otras transacciones inmobiliarias), existe un vicio procesal fundamental: el giro fue emitido en conformidad a una declaración rectificatoria que emanó del propio contribuyente. Esta circunstancia hace incompatible acoger el reclamo conforme a la ámbito de reclamabilidad de un giro de impuestos en estas circunstancias, r
Se rechaza el reclamo interpuesto por Pablo Antonio Ramón Roa Díaz contra el Giro por Diferencia de Impuestos, Formulario 21, Folio 51205366, Año Tributario 2016, de 13.02.2017, confirmándose el giro. Se declara que no hay condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“ROA DIAZ con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
NORTE”
Rol · solo Pro.
Rol · solo Pro.
CUANTIA: 1.032 UTM.
Santiago, veintitrés de abril de dos mil veintiuno.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: UNO: A fojas 1 y siguientes, comparece don PABLO ANTONIO RAMON ROA
DÍAZ, chileno, casado, Ingeniero, Cédula Nacional de Identidad y Rol Único Tributario número [RUT reservado], domiciliado en El Algarrobo, Chicureo 3, Casa 6, Condominio, Comuna de Colina, Santiago, quien deduce reclamo en contra de las actuaciones que indicará, emanadas de Giro, por Diferencia de Impuestos, Formulario 21, Folio 51205366, Año Tributario 2016, emitido con fecha 13 de febrero de 2017, emitido por la fiscalizadora, Katherine Beatriz González Moreno, rol único tributario [RUT reservado], por un monto de $40.924.920, con un reajuste por I.P.C de 818.498, más intereses por $6.261.513, lo que suma un total de $48.004.931, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que expone:
1. LOS HECHOS:
a) Con fecha 11 de julio de 2014, se celebró una compraventa, por escritura pública de fecha 11 de julio de 2014, ante Notario de Santiago don Juan 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.