Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE INVERSIONES PAMPA CALICHERA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 10-06-2021 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra resolución del SII que modificó pérdida tributaria y PPUA del AT 2013, por insuficiencia de prueba sobre saldos iniciales de FUT y pérdida declarada.
Sociedad de Inversiones Pampa Calichera S.A. declaró pérdida tributaria de $13.368.349.633 para AT 2013 solicitando devolución de PPUA de $2.611.897.367. El SII practicó Citación N°33 para acreditar gastos cuestionados. La sociedad respondió el 26/05/2014 confirmando su declaración. El SII emitió Resolución Ex. 17.200 N°94/2014 modificando la pérdida a $13.827.472.045 y limitando devoluciones. Se interpuso recurso de reposición que fue parcialmente acogido. La sociedad alegaba que ajustes a años anteriores (2008-2012) bajo litigio no podían considerarse.
El tribunal analizó si el SII carecía de facultades para incorporar ajustes de años anteriores controvertidos en sede jurisdiccional. Concluyó que los actos administrativos gozan de presunción de legalidad e inmediata ejecutoriedad mientras no medie sentencia con cosa juzgada. Determinó que no hay suspensión administrativa o jurisdiccional decretada. Sobre la acreditación de la pérdida tributaria, encontró que la reclamante no aportó suficiente documentación: faltaron libros diarios, mayores y auxiliares tributarios de 2008-2012, análisis de ajustes de RLI, certificados de dividendos, ni respa
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Ex. 17.200 N°94/2014 del SII. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas, liberando a reclamante del pago de costas de la contraria por haber tenido motivo plausible para litigar.
“SOCIEDAD DE INVERSIONES PAMPA CALICHERA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, diez de junio de dos mil veintiuno.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Oscar Otazo Carrasco , abogado, RUT N°13.255.244 -4, domiciliado en Avenida Presidente Riesco N°5561, oficina N°402, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, en representación de SOCIEDAD DE INVERSIONES PAMPA CALICHERA S.A ., RUT N°96.511.530 -7, sociedad del giro de su denominación, domiciliada en El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta 17.200 N°94/2014, emitida con fecha 6 de junio de 2014, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto en aquella parte relativa a las modificaciones a la renta líquida imponible (en adelante, RLI) , pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA) y registro FUT de la compañía, por improcedente, errónea y contraria a derecho y, en definitiva, tener a firme el registro FUT, PPUA y resultado tributario de la sociedad conforme a lo expuesto en reclamación, ordenando asimismo la devolución ascendente a la suma de $593.070.445.- por concepto de diferencia de PPUA a favor del contribuyente, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.