Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con INGENIERIA E INSTALACIONES MANUEL BUSTOS EIRL
Fecha: 25-06-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por registrar facturas falsas y sobredeclarar crédito fiscal IVA con dolo, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Entre noviembre de 2015 y enero de 2016, Ingeniería e Instalaciones Manuel Bustos EIRL registró y declaró en sus Formularios 29 crédito fiscal IVA amparado en 8 facturas falsas (3 manuales, 4 electrónicas y 1 sin autorización de timbraje). Adicionalmente, en octubre, noviembre de 2015 y enero de 2016 sobredeclaró crédito fiscal IVA superior al que le correspondía según sus operaciones comerciales reales. El perjuicio fiscal IVA ascendió a $26.048.032.
El tribunal verificó que el contribuyente es afecto al IVA conforme a lo requerido por el artículo 97 N°4 CT. Del análisis de facturas, libros de compras y Formularios 29, se acreditó que el contribuyente utilizó facturas ideológicamente falsas (documentos que imitan modelos verdaderos) de forma reiterada, produciendo aumento indebido de créditos fiscales. El dolo se infiere del uso sistemático de facturas falsas y sobredeclaraciones que disminuían la carga tributaria. No se presentaron descargos. El tribunal concluyó que existe conducta típica, antijurídica y culpable configurando la infracci
Se acogió la Denuncia N°7 del SII. Se impuso multa de $26.048.032 (equivalente al 100% del perjuicio fiscal), actualizable según artículo 53 CT. Se ordenó al SII emitir el giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIO NAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR, con INGENIERIA E INSTALACIONES MANUEL BUSTOS EIRL”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, veinticinco de junio de dos mil veintiuno
CUANTÍA: 500,88 UTM
VISTOS:
Que, a fs. 2 y siguientes del expediente electrónico consta el Acta de Denuncia N° 07 de fecha 19 de diciembre de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio Impuestos Internos (en adelante, “Denunciante”, “ El Servicio” o “SII”), en contra de INGENIERIA E INSTALACIONES MANUEL BUSTOS EIRL, RUT N° 76.305.857-3, con giro “Ingeniería, Proyectos e Instalaciones Sanitarias, construcción, transporte de carga por carretera”, domiciliado en Pirineos N° 1054, Ciudad del Sol, Puente Alto, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción prevista en el artículo 97 N° 4 inciso 2 del Código Tributario, fundado en los antecedentes que se desarrollan a continuación.
FASE DE DISCUSIÓN.
I. ACTA DE DENUNCIA.
Con fecha 20 de Diciembre de 2018 , don Jorge Hidalgo Cárcamo, Jefe del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, remitió a este Tribunal, mediante Reservado DJU 16.000 Nº 6, Acta de Denuncia N°07, emitida el 19.12.2018, notificada en la misma fecha al contribuyente INGENIERIA E INSTALACIONES MANUEL BUSTOS EIRL , RUT N° 76.305.857 -3, ya individualizado, por infracción al tipo contemplado en el artículo 97 N° 4 inciso 2 del Código Tributario , a objeto de continuar con su debida tramitación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 y siguientes con el Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.