Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HEISE FERNÁNDEZ con SII
Fecha: 30-07-2021 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamo contra giros de sobretasa territorial por incluir inmueble no perteneciente a la contribuyente, dejándolos sin efecto tras allanamiento del SII.
Gisselle María Heise Fernández reclama contra giros de sobretasa anual 2020 emitidos por el SII que consideraron nueve inmuebles cuando solo poseía ocho. El inmueble ubicado en Bartolomé de las Casas N° 1969, Vitacura, Rol 1245-4, estaba inscrito a nombre de Noel Echenique Saavedra desde 2008, no de la reclamante. El SII procesó información defectuosa remitida por el Conservador de Bienes Raíces. Previamente, en 2020, se dejó sin efecto giros similares mediante Resolución Ex. 120677.
El tribunal constata que la reclamación fue interpuesta en tiempo y forma conforme artículos 124 y siguientes del Código Tributario. El SII se allanó totalmente a la pretensión de dejar sin efecto los giros, reconociendo que la propiedad no pertenecía a la contribuyente al 31 de diciembre de 2020, existiendo error de hecho en la motivación del acto. El tribunal no accede a la restitución de sumas pagadas en 2020 por falta de relación entre lo solicitado y lo reclamado, corresponde tramitarla por artículo 126 CT. Tampoco se pronuncia sobre medidas preventivas futuras por carecer de competencias
Acoge en parte reclamo. Deja sin efecto Carta de Notificación y Giro N° 8935601 de 2021 referida a giros folios 4669021, 4837077, 4837519 y 4837573. No condena en costas al SII por allanamiento total conforme artículo 132 Código Tributario.
“HEISE FERNÁNDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro CUANTÍA: 2,38 UTM Santiago, treinta de julio de dos mil veintiuno. VISTOS. A fojas 1, con fecha 23 de junio de 2021, comparece doña GISSELLE MARÍA HEISE FERNÁNDEZ, ingeniero en ejecución, C.I. Nº 6.499.522-7, (en adelante indistintamente, el “Reclamante” o el “Contribuyente”), domiciliada para estos efectos en calle Las Hortensias Nº 2758, departamento 1101, comuna de Providencia, Santiago, quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra del siguiente acto administrativo de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”): Carta de Notificación y Giro Nº 8935601, de abril de 2021, referida a los giros folios 4669021, 4837077, 4837519 y 4837573. I. FASE DE DISCUSIÓN. A. RECLAMO. Indica que, de acuerdo con la Resolución recurrida, para los efectos de efectuar el cálculo de la Sobretasa Anual del año 2020, se consideró el avalúo fiscal de nueve inmuebles que supuestamente estarían inscritos a su nombre al 31 de diciembre de 2020. Sin embargo, es un hecho que al 31 de diciembre de 2020 tenía solo ocho inmuebles inscritos a su nombre, y no nueve como el SII afirma. Agrega que, en efecto, resulta que el Certificado de Bienes Raíces registrados a nombre de la suscrita en el SII al año 2020, cuyo extracto acompaño abajo, se contempla el inmueble de calle Bartolomé de las Casas N° 1969, comuna de Vitacura, Rol N° 1245-4, inmueble que no es de su propiedad ni nunca lo ha sido, e ignora absolutamente la razón por la cual el SII aduce que estaría inscrito a su nombre, siendo aquello un evidente error de hecho que ya he denunciado en reiteradas oportunidades al SII por diversas comunicaciones, tal como se verá más adelante.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.