Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Héctor Espinoza y Cia Ltda. con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 03-08-2021 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
HA LUGAR EN PARTE+4.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de Héctor Espinoza Ltda. contra SII, rechazando devolución de PPUA por $201.541.031 pero reconociendo pérdida de $629.933.458 por venta de acciones Arkadya y dividendos percibidos, ordenando devolución de $95.478.084.
Héctor Espinoza Ltda. solicitó devolución de PPUA por $201.541.031 y deducción de pérdida tributaria de $2.529.491.652 para AT 2017. La pérdida se originaba en: (1) pérdida en venta de acciones Inser S.A. por $1.915.856.628; (2) pérdida en venta de acciones Arkadya Puerto y Desierto S.A. y Travesía del Desierto S.A. por $773.964.980; (3) deducción de dividendos de Arkadya S.A. por $1.185.535.477. SII mediante Resolución 1141 del 30 abril 2018 rechazó la solicitud de devolución y la pérdida tributaria. Contribuyente interpuso reclamo ante Tribunal Tributario.
El Tribunal determinó que: (1) respecto a la pérdida Inser S.A., no se acreditó fehacientemente dado que la cesión de acciones fue a cambio de desistimiento de demanda arbitral contra persona natural distinta de la empresa; (2) respecto a dividendos de Arkadya S.A., se acreditó su distribución efectiva mediante escritura pública, certificados y declaración jurada recibida sin observaciones por SII, siendo que la circunstancia que distribuidora tenga declaración observada es hecho de tercero ajeno al contribuyente; (3) respecto a pérdida Arkadya-Travesía del Desierto, se probó la venta aunque c
Acoge parcialmente reclamación. Modifica Resolución SII 1141, reconociendo pérdida tributaria de $629.933.458 y ordenando devolución de PPUA de $95.478.084 ($64.673.617 con crédito 17% y $30.804.467 con crédito 20%). Se rechaza parcialmente la solicitud de devolución original. Sin condena en costas.
1
HÉCTOR ESPINOZA Y CIA. LIMITADA RUT: 77.202.660-9 CUANTÍA: 56.481,14 UTM EN SANTIAGO, A TRES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 7 de enero de 2019, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don CRISTIAN VARGAS MÉNDEZ, RUT N°8.328.506-0, en representación de la empresa HÉCTOR ESPINOZA Y CIA. LIMITADA (en adelante Héctor Espinoza Ltda.), RUT N°77.202.660-9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Américo Vespucio Sur 100, Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución N°1141 de fecha 30 de abril de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que denegó la devolución de impuestos solicitada por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) ascendente a $201.541.031.- y rechazó la pérdida tributaria de $2.529.491.652.- para el año tributario (en adelante AT) 2017. El reclamante, en resumen, señala que tomó conocimiento de la Resolución impugnada con fecha 2 de mayo de 2018 la cual rechazó la pérdida tributaria y denegó la devolución solicitada en su declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al AT 2017.
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.