Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS XIV DRM STGO PONIENTE con SERVICIOS AGRÍCOLAS GUSTAVO RIVERA LIMITADA
Fecha: 20-08-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal Tributario condena a empresa agrícola por registrar facturas ideológicamente falsas para obtener créditos fiscales fraudulentos en IVA y egresos falsos en Renta, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Servicios Agrícolas Gustavo Rivera Limitada fue fiscalizada entre 2015 y 2016. Se detectó que la empresa registró 11 facturas ideológicamente falsas emitidas por proveedor Max Andrés Ramírez Evas, por montos de mantención de vehículos ($10.157.840 en 2015 y $32.725.000 en 2016) desproporcionados al valor de los vehículos ($2.770.000 y $1.200.000). El proveedor no concurrió a declarar. La empresa además declaró egresos sin respaldo documentario por $75.103.470 en 2017. El perjuicio fiscal total fue $34.068.921.
El Tribunal estimó que quedó acreditado mediante sana crítica que la empresa actuó maliciosamente al contabilizar facturas irregulares y falsas, registrando créditos fiscales ficticios en IVA. La conducta fue sistemática y reiterada durante varios períodos tributarios sin acreditación de efectividad de operaciones. Las facturas no se correspondían con la realidad económica de la empresa (márgenes de utilidad anormalmente bajos, relación débito/crédito casi similar). La empresa no acreditó pago efectivo de las facturas. El proveedor presentaba anotaciones negativas en SIIC y no validó las opera
Se acogió el Acta de Denuncia y se condenó a Servicios Agrícolas Gustavo Rivera Limitada al pago de multa de $34.068.921 (100% del perjuicio causado) por infracciones tributarias en IVA e Impuesto a la Renta años 2016 y 2017.
1
“SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS XIV DRM STGO PONIENTE con SERVICIOS
AGRÍCOLAS GUSTAVO RIVERA LIMITADA”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTÍA: 705,29 UTM.
Santiago, veinte de agosto de dos mil veintiuno.
VISTOS:
Que, a fs. 1 y siguientes consta el Acta de Denuncia N° 1/2019 de fecha 31 de enero de 2019, emitida por la XIV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio Impuestos Internos (en adelante, “Denunciante” o El Servicio”), en contra del contribuyente DON GUSTAVO ANDRÉS RIVERA TORO , RUT N° 15.622.524-K, en representación de SERVICIOS AGRÍCOLAS GUSTAVO RIVERA LIMITADA , RUT N° 76.356.633-1, con giro en “Otros Servicios Agrícolas N.C.P ”, con domicilio en La Viluma Sitio 4, comuna de Melipilla, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción al artículo 97 N° 4 inciso 1° y 2° del Código Tributario, por los siguientes antecedentes que procede a exponer.
I. INDIVIDUALIZACIÓN DEL CONTRIBUYENTE.
NOMBRE: SERVICIOS AGRÍCOLAS GUSTAVO RIVERA LIMITADA
RUT: 76.356.633-1
GIRO: OTROS SERVICIOS AGRÍCOLAS N.C.P.
DOMICILIO: LA VILUMA SITIO 4, MELIPILLA
REP. LEGAL: GUSTAVO ANDRES RIVERA TORO
RUT: 15.622.524-K.
II. ANTECEDENTES DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN.
Comienza señalando que , caso fue detectado en el área de fiscalización de la Unidad de Melipilla el día 09/08/2016. El contribuyente presentó libro de compras y ventas, facturas emitidas y facturas de proveedores de agosto 2014 a junio 2016, documentos que, al ser revisados fueron identificadas facturas de proveedores por montos significativos, emitidas a finales de mes, motivo por el cual se procedió a practicar acta de recepción de documentos, debido que la actividad realizada por el contribuyente no justifica tener compras por montos tan elevados, fue derivado al Grupo de Fiscalización, con el fin de obtener la acreditación de los créditos fiscales utilizados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.