Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES COLOR DOS LTDA con SII
Fecha: 30-08-2021 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Color Dos contra resolución del SII que negó devolución de $224.629.389 por falta de acreditación de pérdida tributaria del ejercicio 2013.
Inversiones Color Dos Ltda. presentó declaración de impuestos AT 2013 declarando pérdida tributaria de $1.061.305.360 y solicitando devolución de $224.629.389 por PPUA, capacitación y PPM. El SII observó la declaración mediante notificación y, tras recibir documentación parcial, emitió Resolución Exenta N°3869/2014 rechazando la pérdida tributaria y denegando la devolución. La reclamante interpuso reposición administrativa denegada en Resolución Exenta N°14.890/2014.
El tribunal analiza la prueba rendida y concluye que la reclamante no acreditó suficientemente los antecedentes que sustentan la pérdida tributaria declarada. Si bien aportó libros contables y documentación, omitió facturas de ventas, contratos de trabajo y análisis detallado de ajustes tributarios. El tribunal desestima el informe pericial por validar ingresos sin verificar documentación tributaria de venta. Conforme a artículo 31 N°3 de la LIR, procede la deducción de pérdidas cuando se acredite debidamente su existencia y monto.
Se rechaza el reclamo confirmando la Resolución Exenta N°3869/2014 del SII. Se libera de costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar, pagando cada parte sus propias costas.
“INVERSIONES COLOR DOS LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N°Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, treinta de agosto de dos mil veintiuno.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Inger Dahl Bravo, abogada, cédula nacional de identidad N°10.354.886-1, en representación de INVERSIONES COLOR DOS LTDA, RUT N°76.710.890-7, (antes Comercializadora Better Food Limitada), domiciliadas en Luis Thayer Ojeda N°1955, comuna de Providencia, Santiago, quien, conforme a lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo contra la Resolución Exenta N° 3869/2014, de fecha 09 de mayo de 2014, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que se deje sin efecto y se de curso a la devolución de impuestos declarada en formulario 22 folio 241478443, correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2013, por la suma de $224.629.389.-, debidamente reajustada, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES”, señala que la reclamante presentó su declaración de impuestos, AT 2013, en la cual declaró una pérdida tributaria del ejercicio por la suma de $1.061.305.360.-, solicitando una devolución por pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA) de $212.260.987.-, más la devolución por gastos de capacitación por $199.110.-, y por pagos provisionales del ejercicio (en adelante, PPM) por $12.169.292 .-, lo que alcanza un total de $224.629.389.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.