Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALURGIA SPA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 03-09-2021 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Industrial de Procesos de la Metalurgia por devolución de IVA crédito fiscal, al no acreditarse efectividad material de operaciones con proveedores y detectarse falsedad ideológica de facturas.
Industrial de Procesos de la Metalurgia SpA, dedicada a procesamiento y comercialización de chatarra, solicitó devolución de remanente de crédito fiscal de IVA por cambio de sujeto en periodos mayo a agosto 2018, según Resolución Nº86. El SII acogió parcialmente las solicitudes, rechazando montos por cuestionar legitimidad de proveedores y efectividad de operaciones. La empresa argumentó que cumplió instrucciones del SII y que las operaciones fueron reales, con respaldo en documentación como facturas, tickets de pesaje, actas de procedencia y comprobantes de pago.
El Tribunal analizó si se cumplieron requisitos del artículo 23 Nº5 del DL 825 para crédito fiscal. Concluyó que las transferencias electrónicas no contenían números de factura en detalles de transacciones según ley. Más importante, determinó falsedad ideológica de facturas al evidenciar operaciones aparentes o simuladas. Aplicó inciso 5º del artículo 23 Nº5, que excluye derecho a crédito fiscal cuando comprador tuvo conocimiento o participación en falsedad de factura. Sostuvo que la reclamante no acreditó materialmente efectividad de compras, no probando que fueran reales y no aparentes.
Rechaza reclamación y confirma Resoluciones Exenta Nº665, Nº146016, Nº148416 y Nº150297 del 2018 del SII. No condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
1
INDUSTRIAL DE PROCESO DE LA METALURGIA SpA RUT N°76.317.743-2 CUANTIA: 2.718,79 UTM EN SANTIAGO, A TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. Que, habiéndose presentado reclamación en contra de las Resoluciones Exenta Nº665 (322), Nº146016, Nº148416, y Nº150297 (422), de fecha 20 de julio, 20 de agosto, 20 de septiembre y 22 de octubre, todas del 2018, respectivamente, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), y ordenándose su acumulación a fojas 56, las que por razones de economía procesal se resolverán de manera conjunta al igual que las contestaciones efectuadas por el ente fiscal, se tiene a la vista lo siguiente: VISTOS: Los escritos de fecha 31 de octubre de 2018, 14 de enero y 8 de febrero, ambos de 2019, y 6 de diciembre de 2018, rolantes a fojas 1 a 6, 58 a 66, 101 a 111 y 152 a 157, de autos presentado por doña VERÓNICA ROSENBLUT GORODINSKY, RUT Nº10.936.585-8, ALEJANDRO MOREIRA DUEÑAS, RUT Nº13.455.566-1, y MATÍAS DÖRNER DUBOST, RUT Nº17.599.905-1, en representación de la empresa INDUSTRIAL DE PROCESO DE LA METALURGIA SpA, RUT Nº76.317.743-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Panamericana Norte Nº16.868, galpón Nº4, comuna de Lampa , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.