Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA PUNILAHUE LIMITADA con SII
Fecha: 15-09-2021 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Agrícola Punilahue contra giros de sobretasa territorial por error en individualización de bienes raíces y base imponible, tras allanamiento del SII.
El SII notificó a Agrícola Punilahue tres giros (6412525, 6428343 y 6428345) por sobretasa de impuesto territorial conforme artículo 7 bis de Ley 17.235, modificada por Ley 21.210. El contribuyente impugnó los giros alegando: (1) error en la individualización de bienes raíces, sosteniendo ser propietario de un único inmueble (rol 530-165 de 832 hectáreas) y no dos como sostuvo el SII; (2) error en la base imponible al considerar avalúo de inmueble rol 530-1 del cual no era propietario; (3) el bien raíz en cuestión posee aptitud preferentemente forestal con cobertura de bosque nativo superior a
El tribunal examinó la normativa de la Ley 21.210 que incorporó el artículo 7 bis a la Ley 17.235, estableciendo sobretasa anual a bienes raíces cuya suma de avalúos fiscales exceda 670 UTA. El SII reconoció en su contestación que los giros 6428343 y 6428345 fueron emitidos con base imponible errónea al considerar valores de ambos roles (530-165 y 530-1), aceptando las alegaciones del reclamante. El SII se allanó al reclamo conforme al artículo 132 del Código Tributario, reconociendo que los argumentos del contribuyente desvirtuaban los actos impugnados. El tribunal consideró que el allanamien
Se acoge el reclamo tributario y se dejan sin efecto los giros 6412525, 6428343 y 6428345 emitidos en junio de 2021 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. No se condena en costas al Servicio por aplicación del artículo 132 del Código Tributario.
“AGRICOLA PUNILAHUE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro CUANTÍA: 81,83 UTM Santiago, quince de septiembre de dos mil veintiuno. VISTOS. A fojas 1, con fecha 29 de julio de 2021, comparece don ARTURO YUSEFF RIVERS, abogado, C.I. Nº 8.816.567-5, en representación de la sociedad AGRÍCOLA PUNILAHUE LIMITADA, RUT Nº 77.958.880-7 (en adelante indistintamente, el “Reclamante” o el “Contribuyente”), ambos domiciliados para estos efectos en calle Amunategui Nº 277 oficina 700, comuna y ciudad de Santiago, quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 115 y siguientes del Código Tributario, en contra de los siguientes actos administrativos de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”): Giros Nºs 6412525, 6428343 y 6428345 emitidos con fecha junio de 2021. I. FASE DE DISCUSIÓN. A. RECLAMO. I. LOS HECHOS 1. Señala que, a principios del mes de julio del presente año 2021, se les notifican mediante cartas N°s 9329895 y 9329896 tres giros de impuestos folios 6412525, 6428343 y 6428345, por las sumas de $ 186.888.-, $ 2.040.686.- y $ 2.040.686.- (en adelante también, los “Giros Reclamados”), emitidos por la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio. 2.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.