Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Tersainox Spa con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 25-11-2021 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Tersainox por pérdida tributaria y devolución de PPUA del AT 2017, confirmando resolución del SII que cuestionó gastos y subdeclaración de ingresos.
Tersainox SpA declaró pérdida tributaria de $250.326.579 y solicitó devolución de PPUA por $50.065.316 en el F22 AT 2017. El SII rechazó ambas pretensiones cuestionando: ingresos subdeclarados por $342.891.790, cuenta de anticipos de clientes, gastos de asesorías, seguridad y vigilancia, arriendo de propiedades, servicios gerenciales Lampa por $527.938.911 y transporte Inducargo. El contribuyente interpuso reclamo ante el Tribunal Tributario alegando nulidad de la resolución fiscal por infracción al artículo 21 del Código Tributario.
El Tribunal concluyó que Tersainox no acreditó la pérdida tributaria declarada ni los requisitos para la devolución de PPUA. Respecto de los gastos por Servicios Gerenciales Lampa y Transportes Inducargo, encontró que faltaban antecedentes que justificaran adecuadamente los hechos económicos registrados, pese a que se aportaron documentos sin explicar su relación con los registros contables. En cuanto a la alegación de nulidad por infracción del artículo 21 CT, el Tribunal estimó no acreditada. Confirmó que la determinación de la pérdida tributaria resultaba en utilidad, no en pérdida, lo que
Se rechaza la reclamación interpuesta y se confirma la Resolución Exenta N°396 (186) de 9 de mayo de 2018 del SII. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
1
TERSAINOX SpA RUT N°96.904.820-5 CUANTIA: 6.212,46 UTM EN SANTIAGO, A VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 17 de enero de 2019, rolante a fojas 1 a 23 de autos presentado por don FELIPE SCOLARI TEDIAS, RUT Nº13.658.075-2, en representación de la empresa TERSAINOX SpA, RUT Nº96.904.820-5, ambos domiciliados para estos efectos en calle Burgos Nº80, piso 8, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta Nº396 (186) de fecha 9 de mayo de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que rechazó la pérdida tributaria declarada por la suma de ($250.326.579.-) y la solicitud de devolución por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas ascendente a $50.065.316.- efectuadas en el Formulario Nº22 (en adelante F22) folio 247064557, para el año tributario (en adelante AT) 2017. El reclamante, en resumen, señala que el 26 de septiembre de 2017 a través del Formulario Nº3301N1644/3, folio 209324 el SII solicitó a su representado acompañar una serie de antecedentes, los que se aportaron según consta en acta de recepción Formulario 3309 de fecha 10 de octubre de 2017.
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.