Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MONTES SAAVEDRA con SII
Fecha: 25-11-2021 · Materia: Artículo 109 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de liquidador concursal que comunicó su nombramiento al SII en Regional incorrecta, confirmando infracción al artículo 91 del CT e imponiendo multa del 100% UTA.
José Manuel Montes Saavedra fue designado liquidador concursal de Pedro Antonio Ávila Barraza mediante resolución del 14º Juzgado Civil de Santiago, publicada en Boletín Concursal el 16.11.2018. El domicilio del fallido se ubicaba en Conchalí (jurisdicción Santiago Norte). El liquidador comunicó su nombramiento mediante Memorando Nº 953 el 21.11.2018, pero lo presentó ante la XV Dirección Regional Santiago Oriente en lugar de la Dirección Regional Santiago Norte. El SII emitió denuncia de infracción el 12.03.2021 por incumplimiento del artículo 91 del CT.
El tribunal estimó que el liquidador incurrió en incumplimiento parcial del artículo 91 del CT. Si bien presentó escrito dentro del plazo de 5 días contado desde la publicación en Boletín Concursal (16.11.2018), la obligación legal exigía presentar la comunicación ante el Director Regional correspondiente al domicilio del fallido. Dado que Conchalí corresponde a Santiago Norte y no Santiago Oriente, la comunicación no fue válidamente efectuada. El tribunal consideró que aunque el funcionario que recibió el documento estampó su timbre, ello no validaba la presentación ante una Regional sin comp
Rechaza el reclamo íntegramente. Confirma el Acta de Denuncia Folio Nº 25107020 del 12.03.2021. Aplica multa del 100% de una Unidad Tributaria Anual (octubre 2021) equivalente a $634.104, sin condena en costas.
1
PA
“MONTES SAAVEDRA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro.
RIT: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinticinco de noviembre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
Mediante escrito de 22.03.2021, comparece don JOSÉ
MANUEL MONTES SAAVEDRA, RUT N°7.004.205-3, abogado y liquidador concursal, domiciliado en Apoquindo Nº 3669, oficina 501, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento Especial para la Aplicación de Ciertas Multas en contra de la denuncia por infracción a los artículos 91 y 109 del Código Tributario, de fecha 12 .03.2021, emitida por la XV DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, solicitando se deje sin efecto. por no existir la infracción al artículo 91 del Código Tributario denunciada.
Rolan en autos, A fs. 1 a 9, certificado de envío y recepción ; copia de resolución de Liquidación, Rol C -32210-2018, caratulada, “ Ávila” dictada por el 14 º Juzgado Civil de Santiago, de fecha 15.11.2018; copia de Memorando Nº 953, entregada y firmada a la Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , 2 el 21.11.2018; copia de Notificación Acta de Denuncia de Infracción N° 25107020, de fecha 12.03.2021 y escrito de reclamo de fecha 22.03.2021; resolución del Tribunal que acoge a tramitación el reclamo, confiere traslado al reclamado y testimonio de su notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.