Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

RENTAS E INVERSIONES RENACA COMPANIA LIMITADA con XV DRM STGO ORIENTE SII

Fecha: 10-12-2021 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamación tributaria y anula resolución que rechazó devolución de PPUA por falta de fundamentación y vulneración del principio de legítima confianza del contribuyente.

Hechos

Inversiones Reñaca solicitó devolución de $1.610.413 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) para el año tributario 2017. El SII rechazó la solicitud argumentando falta de antecedentes documentarios. Sin embargo, consta que el fiscalizador comunicó al contribuyente que no debía presentar documentación del AT 2017 hasta resolver años anteriores en trámite. Pese a ello, el SII fundamentó el rechazo precisamente en la falta de estos antecedentes.

Considerandos clave

El Tribunal determina que la Resolución carece de racionalidad y legitimidad. Aunque el SII solicitó documentación, el fiscalizador indicó al contribuyente que no debía presentarla hasta resolver años anteriores. La posterior denegación por falta de antecedentes contradice esta comunicación, vulnerando la legítima confianza y el debido proceso. Esta incongruencia constituye un vicio fundamental que invalida el acto administrativo. El Tribunal concluye que el SII actuó de forma arbitraria al rechazar la devolución con un fundamento que él mismo había desautorizado previamente.

Resolutivo

Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Resolución Exenta N°958 de 13 de abril de 2018. Se ordena devolver $1.610.413 más intereses y reajustes legales por concepto de PPUA. No se condena en costas al SII por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

1

INVERSIONES REÑACA COMPAÑIA LIMITADA

RUT N°76.528.370-1

CUANTIA: 263,58 UTM

EN SANTIAGO, A DIEZ DE DICIEMBRE DOS MIL VEINTIUNO

VISTOS:

El escrito de fecha 26 de diciembre de 2018, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don MATÍAS JARAMILLO MERCADO, RUT N°[RUT reservado], en representación de la sociedad RENTAS E INVERSIONES REÑACA

COMPAÑÍA LIMITADA , RUT N° 76.528.370-1, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Andrés Bello N°2711, piso 4, comuna de Las Condes , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°958, de fecha 13 de abril de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que rechazó la devolución solicitada por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas ( en adelante PPUA) en la Declaración A nual de Impuesto a la Renta correspondiente al Año Tributario (en adelante AT) 2017, por un monto ascendente a $1.610.413.- y determinó una pérdida del ejercicio por ($11.083.434.-).

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA