Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Aichele Sommer con SII REGION DE LOS RIOS

Fecha: 07-01-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán

HA LUGAR EN PARTE+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo contra liquidaciones por no incluir inmuebles en inventario inicial al pasar a régimen de renta efectiva. Se acoge conciliación parcial respecto a retiro personal y liquidación tasada.

Hechos

Carlos Aichele Sommer, empresario agrícola, tributaba bajo renta presunta hasta 2014. Al exceder límite de ventas en 2014, debía pasar a renta efectiva desde 2015. Adquirió cuatro inmuebles por sucesión (2005-2006), los arrendó hasta 2013, luego los incluyó en cálculo de renta presunta sin confeccionar inventario inicial obligatorio. Los inmuebles fueron enajenados el 31.08.2015. El Servicio incluyó estos bienes en liquidaciones N°5 y 6 por considerar que formaban parte del activo empresarial. Se efectuó conciliación parcial sobre retiro personal de $10.000.000 y liquidación N°9 basada en tasa

Considerandos clave

El Tribunal establece que el contribuyente debía confeccionar inventario inicial al 01.01.2015 al perder requisitos para renta presunta, pero no lo hizo. El contribuyente incorporó los inmuebles en cálculo de renta presunta, utilizó crédito por contribuciones de esos predios, registró los predios como sucursales en su explotación agrícola y solo en 2016 eliminó este registro. La no confección del inventario inicial obligatorio y los múltiples actos del propio contribuyente demuestran que los inmuebles formaban parte del activo empresarial. El Tribunal aplica estándar de mera preponderancia de

Resolutivo

Se rechaza reclamo contra liquidaciones N°6 y partidas no conciliadas de liquidación N°5. Se mantiene conciliación parcial: se elimina retiro de $10.000.000 de liquidación N°5 y se deja sin efecto liquidación N°9. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Valdivia, siete de enero de dos mil veintidós

VISTOS:

A fojas uno y siguientes, comparece Raimundo Justiniano Silva, RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación de Carlos Aichele Sommer, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en calle Bernardo O’Higgins N° 1298, comuna de Río Bueno. Interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 5, 6 y 9 de 21 de agosto de 2019, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional XVII Valdivia (en adelante, Servicio).

El reclamo señala que la Liquidación N° 5 es errada por diversas razones. Primero, porque se sustenta en un cálculo también equivocado que presentó el propio contribuyente , en el cual incluyó erróneamente retiro personal por $10.000.000. Segundo, porque erróneamente el Servicio presumió que se explotaron los inmuebles Rol 460-140, 460- 130, 460-143, y 460- 159, en circunstancias que no fue así . El S ervicio le señaló que dichos inmuebles debieron incluirse en el balance inicial , documento que estaba obligado a confeccionar al abandonar el régimen de renta presunta. Sin embargo, no estaba obligado a incluirlos porque no los estaba explotando. Agrega a lo anterior que la Liquidación N° 6 también es errónea debido a que incluyó el mayor valor en la enajenación de los inmuebles a que se refiere la liquidación anterior, en circunstancias que estos, por los motivos señalados, no debieron ser incluidos. Finalmente, y respecto a la Liquidación N° 9, explica que se tasó la base imponible del impuesto del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante, LIR). Esto lo perjudica porque la rentabilidad se basó en antecedentes históricos, lo que no se condice con la actividad de crianza y engorda de animales que varía año a año. En atención a lo expuesto, solicita que se tenga por interpuesto el reclamo , y que se acoja en los términos solicitados .

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA