Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Aichele Sommer con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 07-01-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones por no incluir inmuebles en inventario inicial al pasar a régimen de renta efectiva. Se acoge conciliación parcial respecto a retiro personal y liquidación tasada.
Carlos Aichele Sommer, empresario agrícola, tributaba bajo renta presunta hasta 2014. Al exceder límite de ventas en 2014, debía pasar a renta efectiva desde 2015. Adquirió cuatro inmuebles por sucesión (2005-2006), los arrendó hasta 2013, luego los incluyó en cálculo de renta presunta sin confeccionar inventario inicial obligatorio. Los inmuebles fueron enajenados el 31.08.2015. El Servicio incluyó estos bienes en liquidaciones N°5 y 6 por considerar que formaban parte del activo empresarial. Se efectuó conciliación parcial sobre retiro personal de $10.000.000 y liquidación N°9 basada en tasa
El Tribunal establece que el contribuyente debía confeccionar inventario inicial al 01.01.2015 al perder requisitos para renta presunta, pero no lo hizo. El contribuyente incorporó los inmuebles en cálculo de renta presunta, utilizó crédito por contribuciones de esos predios, registró los predios como sucursales en su explotación agrícola y solo en 2016 eliminó este registro. La no confección del inventario inicial obligatorio y los múltiples actos del propio contribuyente demuestran que los inmuebles formaban parte del activo empresarial. El Tribunal aplica estándar de mera preponderancia de
Se rechaza reclamo contra liquidaciones N°6 y partidas no conciliadas de liquidación N°5. Se mantiene conciliación parcial: se elimina retiro de $10.000.000 de liquidación N°5 y se deja sin efecto liquidación N°9. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Valdivia, siete de enero de dos mil veintidós
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece Raimundo Justiniano Silva, RUT N° 14.557.411-0, abogado, en representación de Carlos Aichele Sommer, RUT N° 5.266.245- 0, ambos domiciliados para estos efectos en calle Bernardo O’Higgins N° 1298, comuna de Río Bueno. Interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 5, 6 y 9 de 21 de agosto de 2019, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional XVII Valdivia (en adelante, Servicio).
El reclamo señala que la Liquidación N° 5 es errada por diversas razones. Primero, porque se sustenta en un cálculo también equivocado que presentó el propio contribuyente , en el cual incluyó erróneamente retiro personal por $10.000.000. Segundo, porque erróneamente el Servicio presumió que se explotaron los inmuebles Rol 460-140, 460- 130, 460-143, y 460- 159, en circunstancias que no fue así . El S ervicio le señaló que dichos inmuebles debieron incluirse en el balance inicial , documento que estaba obligado a confeccionar al abandonar el régimen de renta presunta. Sin embargo, no estaba obligado a incluirlos porque no los estaba explotando. Agrega a lo anterior que la Liquidación N° 6 también es errónea debido a que incluyó el mayor valor en la enajenación de los inmuebles a que se refiere la liquidación anterior, en circunstancias que estos, por los motivos señalados, no debieron ser incluidos. Finalmente, y respecto a la Liquidación N° 9, explica que se tasó la base imponible del impuesto del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante, LIR). Esto lo perjudica porque la rentabilidad se basó en antecedentes históricos, lo que no se condice con la actividad de crianza y engorda de animales que varía año a año. En atención a lo expuesto, solicita que se tenga por interpuesto el reclamo , y que se acoja en los términos solicitados .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.