Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA LAS GAVIOTAS LIMITADA con SII
Fecha: 24-02-2022 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario de inmobiliaria contra resolución del SII que denegó devolución de PPM por $22.263.031 para AT 2014, por no acreditar pérdida tributaria declarada.
Inmobiliaria Las Gaviotas Limitada presentó declaración de impuesto a la renta para AT 2014 solicitando devolución de PPM por $22.263.031, basada en pérdida tributaria de ($49.469.358). El SII objetó la declaración mediante observaciones A08 (subdeclaración de ingresos), B21 (inconsistencias en remanente FUT) y F53 (inconcurrencia a fiscalizaciones anteriores). El SII emitió Resolución Exenta N°1520105 de 11.12.2015 denegando la devolución por insuficiencia de antecedentes.
El tribunal analizó la carga probatoria establecida en artículos 21 del Código Tributario y 1698 del Código Civil, concluyendo que corresponde al contribuyente acreditar sus declaraciones. Respecto a la observación A08, se constató subdeclaración de ingresos sin documentación que acreditara escrituras y antecedentes de venta. En cuanto a B21, se determinó que efectivamente existió error de digitación en código FUT que fue subsanado. Para F53, se verificó que la reclamante sí concurrió a rectificaciones de años anteriores. Sin embargo, la reclamante no acompañó documentación completa para acred
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°1520105 del SII. Se libera a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“INMOBILIARIA LAS GAVIOTAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Yanet Fontanez Carrasco, abogada, RUT N°14.417.667-7, en representación de INMOBILIARIA LAS GAVIOTAS LIMITADA, RUT N°77.815.400-5, domiciliados en Avenida Presidente Riesco 5335, piso 11, comuna de Las Condes, quien de conformidad al artículo 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 1520105, de fecha 11 de diciembre de 2015, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejar sin efecto totalmente la Resolución reclamada, declarándose además ajustada a derecho la declaración de impuesto a la renta del año tributario (en adelante, AT) 2014, presentada por su representada en Formulario 22 (en adelante, F22) Folio N°242703774, cuya rectificatoria propone, y se acceda a la devolución total solicitada de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante, PPM), por la suma de $22.263.031 .-, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.