Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CERVERO MOLINARE con SII
Fecha: 07-03-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge reclamo de devolución de impuesto por nulidad de resolución del SII que denegó solicitud de devolución, por falta de competencia de la Dirección de Grandes Contribuyentes al fiscalizar a contribuyente no calificado como gran contribuyente.
Trinidad Cerveró Molinare fue contactada en 2015 por funcionario del SII indicándole debía pagar impuesto por operaciones de forward del año 2008. Sin citación, liquidación ni giro previo, fue requerida a pagar bajo amenazas de imputación de delitos tributarios. Pagó $27.074.220 mediante giro el 30 de abril de 2015. El 24 de abril de 2018 solicitó devolución por pago indebido, aduciendo que el impuesto estaba prescrito y que actuó bajo coacción. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°839 de 4 de abril de 2019.
El tribunal analizó la competencia de la Dirección de Grandes Contribuyentes para fiscalizar a la contribuyente. Según la Resolución N°125 de 30 de diciembre de 2014, solo contribuyentes calificados como "Grandes Contribuyentes" pueden ser fiscalizados por esa dirección. La reclamante no cumplía con ninguno de los criterios establecidos en la resolución y su RUT no figuraba en la nómina de grandes contribuyentes adjunta. Por lo tanto, la DGC actuó fuera de su ámbito de competencia al fiscalizar a la contribuyente. Esta actuación ultra vires del SII causó perjuicio patrimonial que debe ser repa
Se acoge el reclamo interpuesto. Se declara la nulidad de la Resolución Exenta N°839 de 4 de abril de 2019 del SII. Se ordena la devolución de $27.074.220 pagados en exceso. Se condena en costas a la parte reclamada.
1
TRINIDAD CERVERÓ MOLINARE RUT N°13.924.633-0 CUANTIA: 552,16 UTM EN SANTIAGO, A SIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTIDOS. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 26 de julio de 2019, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don BENJAMÍN FERRADA WALKER, RUT N°16.016.598-7, en representación de doña TRINIDAD CERVERÓ MOLINARE, RUT N°13.924.633-0, ambos domiciliados en calle Isidora Goyenechea N°3250, piso 10, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°839, de fecha 4 de abril de 2019, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que denegó la solicitud de devolución de impuesto pagado en exceso realizada a través del Formulario N°2117, folio 77318544384 por un monto ascendente a $27.074.220.-, con costas. En su reclamo el contribuyente, indica que el año 2015 ella y su marido don Gonzalo Echenique Barros, fueron contactados en sus teléfonos móviles y por correo electrónico por don Julio Antonio Echavarría Cornejo, funcionario de la Dirección de Grandes Contribuyentes (en adelante DGC) del SII, con el objeto de requerirle un pago inmediato y urgente de un supuesto impuesto adeudado,
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.