Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SANTA SOFIA S.A. con SII
Fecha: 24-03-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidación de impuesto primera categoría año tributario 2018 por inconsistencia entre código 18 F22 ($0) y DJ 1926 ($9.146.342), validando notificación por correo electrónico y actuación del SII ante pasividad probatoria del contribuyente.
Contribuyente declaró $0 en código 18 F22 (base imponible primera categoría) año tributario 2018, pero informó $9.146.342 en DJ 1926. SII emitió Citación N°181310765 notificada por correo electrónico a ppchahin@gmail.com el 10.03.2021. Contribuyente no respondió citación ni aportó antecedentes. SII emitió Liquidación N°280401839 determinando diferencias de impuesto primera categoría por $3.442.269 más reajustes e intereses. Reclamante alegó no recibir citación por correo incorrecto y existencia de pérdidas tributarias año 2018.
Tribunal establece validez de notificación por correo electrónico conforme arts. 11 y 11 bis CT, acreditándose que contribuyente registró casilla ppchahin@gmail.com desde 01.05.2017 y fue notificado a ese correo. Rechaza alegación de correo incorrecto por falta de prueba. En cuanto al fondo, determina que contribuyente no cumplió requerimientos de SII en fiscalización ni aportó documentación de respaldo en juicio para acreditar pérdidas tributarias invocadas. Balance y determinación RLI acompañados resultan insuficientes sin documentación de respaldo conforme art. 17 CT. Pasividad probatoria d
No ha lugar al reclamo. Confirma Liquidación N°280401839 de 26.07.2021 emitida por IX Dirección Regional SII. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Temuco, veinticuatro de marzo de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Sebastián Painemal Granzotto, abogado, cedula de identidad N° 16.531.876-6, domiciliado en calle Antonio Varas N° 989, oficina N° 1303, comuna de Temuco, en representación de la sociedad INVERSIONES SANTA SOFIA S.A. , RUT 96.949.700-K, con giro de cultivo de tri go, domiciliada en Camino Curacautin -Conguillio, Km. 12, comuna de Curacautin, quién deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 280401839, de 26 de julio de 2021, la cual determina diferencias de impuesto de primera categoría correspondientes al año tributario 2018 por la suma de $3.442.269, más reajustes e intereses legales, conforme los argumentos y fundamentos que se pasan a exponer:
1) Manifiesta que la liquidación reclamada señala que en el mes de marzo de 2021 su representada habría sido notificada de la Citación N° 181310765 por carta certificada remitida al correo electrónico, en la que se le solicitaba que aclarase las inconsistencias respecto del impuesto de primera categoría declarado en los códigos 18, el que no se condice con los datos de la determinación de la renta líquida imponible declarada en declaración jurada 1923 o 1926 del año 2018. Indica que su representada nunca tuvo acceso a dicha notificación ya que habría sido despachada a un correo electrónico distinto al de la sociedad, lo que provocó que no aclarase su situación tributaria.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.