Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CALZON ALVAREZ con SII
Fecha: 25-04-2022 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de IGC 2020 por $133.166.783, dejando sin efecto el gravamen al acreditarse que inversión en fondos mutuos de $80.000.000 provenía de herencia, no de renta gravada.
Álvaro Calzón Álvarez recibió herencia de su madre fallecida en 2012, formalizada mediante escritura de partición de 2015 que le asignó hijuela de $873.630.063. Los bienes hereditarios, incluyendo acciones y efectivo, fueron entregados paulatinamente por instituciones financieras. En septiembre 2019 su hermana Claudia le transfirió $86.260.000 para saldar diferencia pendiente de la partición. Con estos fondos efectuó inversión en fondos mutuos por $80.000.000 en octubre 2019. El SII emitió liquidación de IGC por $133.166.783 cuestionando el origen de esta inversión.
El tribunal analiza el artículo 70 de la LIR sobre presunción de renta y carga probatoria. Concluye que el contribuyente logró demostrar el origen de los fondos mediante: (1) escritura pública de partición hereditaria que establece dineros como parte de la hijuela; (2) testimonio de hermanas ratificando la transferencia como saldo de herencia; (3) peritaje que constata causalidad temporal y montos entre transferencia de septiembre y inversión de octubre 2019. El tribunal estima suficiente la demostración del origen conforme a criterios de la Circular 8/2000 del SII, desestimando las objeciones
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N° 15 de 29 de abril de 2021. Cada parte paga sus costas. Se notifica conforme a las disposiciones legales.
RESUMEN:
PARTES: ÁLVARO MARCELO CALZÓN ÁLVAREZ CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
PROCEDIMIENTO: Procedimiento General de Reclamación
MATERIA: Reclamo de liquidación
CUANTÍA: 362,66 UTM
La Serena, veinticinco de abril de dos mil veintidós.
VISTOS:
Que a fojas 30 y siguientes, con fecha 24 de noviembre del año 20 21, comparece don GONZALO PHILLIPS DEL POZO , abogado, en representación de don
ÁLVARO MARCELO CALZÓN ÁLVAREZ , chileno, divorciado, ingeniero comercial, RUT N° 5.891.073-2, ambos domiciliados para e stos efectos en calle Las Rojas Oriente nº 302, comuna de La Serena, viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 12 4 y siguientes del Código Tributario, en contra de Liquidación N° 15 de fecha 29 de abril de 2021, emitida por el Servicio de Impuestos Internos de La Serena, por un monto de $133.166.783, en contra de su mandante, solicitando que ella sea dejada sin efecto, conforme los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expone: En cuanto a los hechos , señala que, c on fecha 29 de abril de 2021 , se emitió la liquidación n° 15, conforme a citación efectuada con fecha 29 de enero de 2021, donde se determinó que su representado debía pagar como Impuesto Global Complementario la cantidad de $133.166.783. En contra de esa liquidación , se interpuso Reposición Administrativa Voluntaria con fecha 10 de mayo de 2021, complementándose con presentación de fecha 28 de mayo de 2021, justificando todas las partidas que habían sido objetadas por el Servicio de Impuestos Internos, siendo proveída por este con fecha 2 de septiembre de 2021 en resolución exenta n° 137.401, que declaro lo siguiente:
“SE RESUELVE:
HA LUGAR EN PARTE A LO SOLICITADO por el contribuyente ALVARO
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.