Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LTDA con DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 10-05-2022 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra Resolución que modificaba FUT, fundada en liquidaciones dejadas sin efecto por sentencia firme de Corte Suprema.
Corp Group Holdings Inversiones Ltda fue objeto de fiscalización en AT 2012-2014 mediante Citación N°75 (29/04/2015), originando Liquidaciones 230-231 (28/08/2015). Además, se emitieron Liquidaciones 32-34 (31/07/2013) que modificaron FUT de AT 2010-2011. Estas últimas fueron reclamadas ante 4° TTA (Rol · solo Pro). El 4° TTA dejó sin efecto las Liquidaciones 32-34 (03/04/2017) y la Corte Suprema confirmó dicha sentencia (13/07/2020). Pese a esto, el SII dictó Resolución 26/2016 que modificaba el registro FUT AT 2012-2015 basándose en dichas liquidaciones.
El tribunal analiza si procede dejar sin efecto la Resolución 26/2016 que se fundamentaba en actos administrativos cuya validez fue discutida judicialmente. Consideró que las Liquidaciones 32-34 fueron dejadas sin efecto mediante sentencia definitiva y firme de la Corte Suprema (13/07/2020), confirmando lo resuelto por el 4° TTA. Aplicando el artículo 174 CPC, tales actos quedaron firmes y ejecutoriados. Por tanto, siendo los fundamentos de la Resolución reclamada actos administrativos anulados judicialmente, resulta procedente acoger el reclamo. El tribunal apreciaron la prueba conforme a san
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Ex. 17.300 N°26/2016 de 14 de abril de 2016. Se ordena al Director de Grandes Contribuyentes cumplir administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
CONTRIBUYENTES”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diez de mayo de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 2 , comparece doña María Pilar Doñabeitia Estades , contador auditor, cédula nacional de identidad N°8.668.195-1, en representación de CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LIMITADA, Rol
Único Tributario N°96.953.290-5, ambas domiciliados en calle Rosario Norte N°660, piso 22, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien de conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. 17.300 N°26/2016, de fecha 14 de abril de 2016, emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando se deje sin efecto totalmente o en la parte que se estime pertinente la mencionada Resolución, que ordena la modificación del Registro de determinación del Fondo de Utilidades Tributables (en adelante, FUT ) de la reclamante , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “FUNDAMENTO Y CONSIDERACIONES DE LA RESOLUCIÓN EX. 17.300 N°26/2016”, explica que éstas se dividen en dos partes:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.