Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ECHENIQUE BARROS con SII
Fecha: 19-05-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación y anula Resolución que rechazaba devolución de impuestos por pago indebido en operaciones de forwards, determinando que los giros fueron emitidos sin debido proceso ni competencia acreditada.
Contribuyente realizó operaciones de forwards en años 2008 y 2009. En 2015, funcionario del SII lo contactó requiriéndole pago urgente de impuestos bajo amenazas. Contribuyente solicitó emisión de giros (folios 451.185 y 451.189) por $86.985.338 el 23 de abril de 2015 y pagó el 30 de abril de 2015. Posteriormente, en 2018, solicitó devolución alegando pago indebido por prescripción de la obligación tributaria (vencida en 2009-2010, girada en 2015). SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°840 de 4 de abril de 2019.
El tribunal determinó que los giros fueron emitidos sin citación, liquidación previa ni notificación formal, vulnerando el debido proceso. Aunque el contribuyente solicitó formalmente los giros, esto no puede ser el único fundamento del SII para girar impuestos, especialmente considerando que el plazo de prescripción ordinaria había expirado y el contribuyente carecía de certeza sobre el tratamiento tributario de instrumentos derivados (regulados recién por Ley 20.544 en 2012). El Servicio actuó negligentemente sin aclarar que operaba dentro de plazos extraordinarios de prescripción. La Direcc
Se acoge la reclamación y se anula la Resolución Exenta N°840 de 4 de abril de 2019 por existir vicio en el procedimiento administrativo que causó invalidez del acto. No se condena en costas al SII por existir motivos plausibles para litigar.
1
GONZALO ECHEÑIQUE BARROS
RUT N°14.167.740-3
CUANTIA: 1.774,02 UTM
EN SANTIAGO, A DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDOS.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 26 de julio de 2019, rolante a fojas 1 y siguientes autos presentado por don BENJAMÍN FERRADA WALKER, RUT 14.167.740-3, en representación de don GONZALO ECHEÑIQUE BARROS, RUT 14.167.740-3, ambos domiciliados para estos efectos en Isidora Goyenechea N°3250, piso 10, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°840, de fecha 4 de abril de 2019, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que rechazó la devolución solicitada por concepto de pago indebido.
El contribuyente, en síntesis, se refiere a los antecedentes previos a la emisión del acto reclamado, señalando que durante los meses de marzo y abril fue contactado en más de una oportunidad por un funcionario del Servicio de nombre Julio Antonio Echavarría Cornejo , requiriéndole un pago inmediato y urgente de un os supuestos impuestos adeudados correspondientes a operaciones de forward en que había participado durante los años 2008 y 2009, 2 bajo el apercibimiento de querellas y cobros judiciales, lo que también involucraba a su señora doña Trinidad Cerveró Molinare . Asimismo, hace presente que a la fecha de las comunicaciones de estos cobros no habría precedido citación, liquidación ni giro.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.