Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GUTIÉRREZ OLGUÍN con SII
Fecha: 25-05-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Contribuyente agricultor reclama liquidación que le cobra impuesto global complementario por retiro de bienes raíces y aporte a sociedad, argumentando que fue error contable y que no procede agravar diferencias de capital.
Carlos Adolfo Gutiérrez Olguín, agricultor, recibe Liquidación N°149 del SII de mayo 2021 por año tributario 2020. El SII agrega $790.892.253 a su base imponible del IGC, consistente en: (1) $731.714.676 por retiro en especies de cinco bienes raíces que disminuyeron su capital declarado, y (2) $59.177.577 por mayor valor en aporte de dominio pleno de predios agrícolas a la sociedad Agrícola El Rocío Limitada. El contribuyente sostiene que aportó directamente los bienes desde su empresa individual a la sociedad el 25 de noviembre de 2019, no los retiró a su patrimonio personal.
El tribunal analiza si la contabilización de los bienes inmuebles como disminución de capital es correcta. El contribuyente argumenta que se trata de un error contable, pues los bienes fueron aportados directamente a la sociedad el 25 de noviembre de 2019 y no retirados a su patrimonio personal. Sostiene que la corrección de errores contables es procedente cuando la contabilidad no refleja la intención real del contribuyente y que existe buena fe demostrada en su contabilidad y documentos. Además, alega que disminuciones de capital no están afectas a impuesto conforme al artículo 17 número 7 d
El fallo no aparece en el texto proporcionado, el cual corresponde a la presentación de argumentos del reclamante ante el tribunal tributario.
1
Temuco, veinticinco de mayo de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Steven Mackay Paslack, abogado, cédula de identidad N° 12.707.444-5, domiciliado en calle Antonio Varas N° 854, Oficina 902, Temuco, en representación de don CARLOS ADOLFO GUTIÉRREZ OLGUÍN , agricultor, cédula de identidad N° 8.507.809-7, con domicilio en calle Vicuña Mackenna N° 601, Lautaro, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 149, emitida por el Servicio de Impuestos Internos el 18 de mayo del año 2021, la cual determina diferencias gravadas con impuesto global complementario correspondiente al año tributario 2020 que proceden del retiro en especies efectuado por el contribuyente y del mayor valor que se estableció en el aporte en dominio de bienes raíces agrícolas en la constitución de la sociedad Agrícola El Rocío Limitada, conforme los argumentos que seguidamente se exponen:
I.- Antecedentes: 1.- Indica el reclamante que mediante la Liquidación N°149, se agrega a la base imponible del I mpuesto Global Complementario del contribuyente una partida por la suma de $790.892.253, según el detalle de las partidas liquidadas:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.