Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con TRANSPORTES Y MECANICA JEANNETTE ARACELLI AGURTO P
Fecha: 29-06-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por aumentar maliciosamente crédito fiscal IVA mediante facturas falsas en períodos 2017-2018, imponiendo multa equivalente al 100% del monto defraudado.
Transportes y Mecánica Jeanette Aracelli Agurto Pérez registró y declaró crédito fiscal IVA amparado en facturas ideológicamente falsas emitidas por Comercial Manuel Antonio Muñoz Encalada EIRL (RUT 76.827.556-4, monto $3.000.480) y Comercial Daniel Abraham Vega Noguera EIRL (RUT 76.782.534-K, monto $1.732.923) en períodos diciembre 2017 y febrero 2018. Las operaciones nunca se realizaron. La empresa desconoció a los proveedores en declaraciones ante SII, responsabilizando a su contador y administrador. Perjuicio fiscal total: $4.733.403.
El tribunal analizó si concurrían los elementos del artículo 97 N°4 inciso segundo CT: (1) contribuyente afecto IVA; (2) conducta maliciosa; (3) aumento de créditos o imputaciones indebidos. Se acreditó que la empresa registró facturas falsas en contabilidad, las incluyó en formularios 29, sin prueba de operaciones reales. La malicia se infiere de que la denunciada no pudo desconocer la naturaleza falsa de los documentos, siendo directamente beneficiada con menor tributación. Se consideraron como atenuantes: no reincidencia, cooperación en investigación administrativa. Se aplicó multa mínima d
Se confirma el Acta de Denuncia N°3 de 25.02.2022 y se condena a Transportes y Mecánica Jeanette Aracelli Agurto Pérez EIRL a pagar multa de $5.789.418 (100% del monto defraudado actualizado) por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
Avm.-
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSNNETTE ARACELLI AGURTO P.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintinueve de junio de dos mil veintidós.
VISTOS:
El Acta de Denuncia N°03, de 25.02.2022, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur , representado legalmente en autos por su Director Regional, don Víctor Ávila Arriagada según Resolución TRA N°246/9/2021, de 21.01.2021, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, en relación a la sociedad TRANSPORTE Y MECÁNICA
JEANETTE ARACELLI AGURTO PÉREZ, RUT N°76.120.623 -0, con giro mantenimiento y reparación de vehículos automotores y transporte de carga por carretera, domiciliada en Avenida Lo Espejo N°0699, comuna de La Cisterna, Región Metropolitana, por haber incurrido en las infracciones previstas en los incisos primero y segundo del N°4 del artículo 97 del Código Tributario, al haber aumentado artificialmente su crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado sustentándose en facturas ideológicamente falsas que declaró y registró, rebajando, por tanto, el Impuesto a las Ventas y Servicios a que estaba afecta, por los períodos tributarios diciembre de 2017 y febrero de 2018, ocasionando un perjuicio fiscal ascendente a la cantidad de $4.733.403.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.