Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL CRIMAXCA SPA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-06-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente que solicitaba rectificación de Formulario 29 período mayo 2016 para IVA Exportador, ya que la materia de fondo estaba siendo resuelta por otro tribunal mediante Resolución terminal.
Comercial Crimaxca SpA presentó solicitud de rectificación del Formulario 29 de mayo 2016 mediante Formulario 2117 el 26 de julio de 2018, alegando error en crédito fiscal que requería devolución mayor de IVA Exportador. La empresa había solicitado devolución de IVA Exportador por $427.463.363 el 6 de junio de 2016. El SII emitió Citación N°89 el 12 de agosto de 2016. La Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte negó la solicitud de rectificación mediante Resolución N°36(9) del 15 de enero de 2019, argumentando que el período se encontraba en fiscalización.
El tribunal analizó si correspondía autorizar la rectificación invocando el artículo 36 bis del Código Tributario y el Decreto Supremo N°910 de 1978, que permiten al contribuyente rectificar declaraciones con errores antes de liquidación o giro. Sin embargo, verificó que el SII había emitido ya la Resolución Exenta N°670(340) del 11 de septiembre de 2019, acto administrativo terminal que resolvió la devolución de IVA Exportador para mayo 2016, declarándola improcedente. Esta resolución estaba siendo conocida por otro tribunal en causa Rol · solo Pro. El tribunal consideró que acoger la p
Se rechaza la reclamación interpuesta por Comercial Crimaxca SpA. Se confirma la Resolución Exenta N°36(9) DRE 20.000 del 15 de enero de 2019. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
COMERCIAL CRIMAXCA SpA
RUT N°76.207.833-3
CUANTIA: 8.840,47 UTM
EN SANTIAGO, A VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDOS.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 28 de marzo de 20 19, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don CRISTIÁN PIZARRO GÓMEZ, RUT N°12.637.529-8, en representación de COMERCIAL CRIMAXCA SpA , RUT N°76. 207.833-3, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Vitacura N°2909, oficina 304, Comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°36 (9) DRE 20.000 , de fecha 15 de enero de 2019, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que resolvió no ha lugar a la solicitud de corrección de Formulario 29 (en adelante F29), folio 6130881976, código 77.
El reclamante, en resumen, sostiene que los fiscalizadores no ponderaron adecuadamente los a ntecedentes como documentos acompañados en etapa administrativa y la normativa aplicable sustantiva, por lo que debe autorizarse la rectificación del F29 del periodo tributario correspondiente al mes de mayo de 2016.
Explica que mediante Formulario 2117 de fecha 26 de Julio de 2 018 presentó una solicitud de rectificatoria del Formulario 29 correspondiente al periodo en cuestión, atendido que, en la declaración original, se incurrió en un error al anotar los datos del crédito fiscal, requiriéndose, en consecuencia, una 2 devolución mayor a la que correspondía efectivamente, adjuntando en dicha oportunidad una propuesta al efecto.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.