Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA LOS CIPRESES S.A. con SII
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra sobretasa de impuesto territorial por inclusión errónea de inmuebles ya vendidos antes del 31 de diciembre de 2020 en la base imponible.
Inmobiliaria Los Cipreses S.A., sociedad dedicada al giro inmobiliario, fue notificada el 23 de junio de 2021 de la aplicación de sobretasa conforme al artículo 7 bis de la Ley 17.235, mediante giros de reemplazo folios 6427257 y 6427259. La contribuyente impugnó la sobretasa argumentando que el SII incluyó en la base imponible 26 inmuebles ubicados principalmente en Concepción que había vendido con anterioridad al 31 de diciembre de 2020, pero que permanecían registrados a su nombre en el SII. La reclamante acompañó certificados del Conservador de Bienes Raíces acreditando que dichos inmueble
El tribunal estableció que conforme al artículo 7 bis de la Ley 17.235, condición esencial para aplicar la sobretasa es que el contribuyente sea dueño o propietario de los inmuebles cuyo avalúo fiscal forma parte de la base imponible. Ponderando la prueba según reglas de sana crítica, el tribunal verificó mediante inscripciones del Conservador de Bienes Raíces que los inmuebles singularizados (ubicados en Costanera Andalién Poniente 563 DP 504, Avenida Campos Bellavista 440 DP 304 y DP 504) fueron vendidos con anterioridad al 31 de diciembre de 2020 a terceros (Hortensia Pradelina Molina Ménde
Se acoge el reclamo tributario interpuesto por Inmobiliaria Los Cipreses S.A. Se deja sin efecto la aplicación de la sobretasa del artículo 7 bis de la Ley 17.235 y los giros de reemplazo folios 6427257 y 6427259 del 23 de junio de 2021. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
INMOBILIARIA LOS CIPRESES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTIA 66,06 UTM
Santiago, a veintinueve de julio de dos mil veintidós.
I.- VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso.
Uno.- A fojas 1 -20, con fecha 15 de septiembre de 2021, comparece doña Yanet Fontanez Carrasco, chileno, abogado, RUT N° 14.417.667-7, actuando como mandatario judicial de INMOBILIARIA LOS CIPRESES S.A., RUT Nº 76.88 3.240-4, ambos domiciliados en Avenida Presidente Riesco N° 5335, piso 11, comuna Las Condes, Santiago, Región Metropolitana, interpone Reclamo Tributario en contra de la Sobretasa aplicada en virtud del Artículo 7 Bis de la Ley N°17.235 mediante Carta N° 9329116, y los Giros de Sobretasa de Reemplazo Folios N°6427257 y 6427259 de fecha 23 de Junio del 2021, notificados por mail de la misma fecha, emitidos por don Christian Soto Torres, Director Regional de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
Dos.- A fojas 100-101, con fecha 30 de septiembre de 2021, comparece don Christian Soto Torres, en representación de la XV Dirección Regional Metropolitana Oriente del Servicio de Impuestos Internos, domiciliado en calle General del Canto Nº 281, piso 12, providencia, quien asumió la representación judicial del Servicio y delegó poder.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.