Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INTERVIAL CHILE S A con DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 08-08-2022 · Materia: Resolución · Juez: Javier Eduardo Alarcón Rojas
RECHAZA+4.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Intervial contra resolución del SII sobre calificación tributaria de devoluciones de capital recibidas de sociedades concesionarias, respecto al tratamiento en FUT/FUNT para AT 2015 y 2016.
Intervial Chile S.A. recibió devoluciones de capital: $3.267.198.100 de Ruta de la Araucanía (materializada 2 marzo 2014, AT 2015) y $7.453.464.351 de Ruta del Bosque (24 junio 2015, AT 2016). El SII cuestionó el registro contable-tributario de estas devoluciones mediante Resolución Nº 60 de 12 marzo 2019, indicando que debieron registrarse como disminución de inversión y no en FUT/FUNT. Intervial interpuso reclamo argumentando corrección de sus declaraciones de Renta AT 2015 y 2016.
El tribunal analiza el artículo 17 N°7 de la LIR y artículo 14 Letra A N°3 de la LIR respecto del orden de imputación de devoluciones de capital. Según la jurisprudencia del SII (Circular Nº10 de 2015, Oficios Nº2.146, Nº2.153 y Nº2.147), cuando la devolución resulta imputada al capital social y sus reajustes, debe registrarse disminuyendo el valor de inversión realizada en la sociedad fuente, no en FUT o FUNT, pues representa cambio de activo (inversión) por otro (bienes recibidos). La devolución de Ruta del Bosque (AT 2016) debió imputarse al capital aportado según orden legal establecido. R
Se rechaza el reclamo de Intervial Chile S.A. en todas sus partes. Se confirma la Resolución Nº 60 de 12 de marzo de 2019 emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII, con condena en costas al reclamante.
“INTERVIAL CHILE S.A. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO CENTRO”.
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA: 66367,35 UTM
Santiago, ocho de agosto de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 01 comparece JOAQUÍN ANDRÉS ARUMI FARÍAS, Rut. 15.827.881-2, en representación de INTERVIAL CHILE S.A, Rut. 78.634.860-9, ambos domiciliados para estos efectos en calle Cerro el Plomo Nº 5630, piso 10, Comuna de Las Condes, deduciendo reclamo en contra de la Resolución N° 60, emitida de 12 de marzo de 2019 por el Departamento de Fiscalización Grandes Empresas Nacionales de la Dirección Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, notificada a su representada el día 15 de marzo de 2019, solicitando que se deje sin efecto, en todas sus partes, y se confirme el Fondo de Utilidades Tributables declarado por la Sociedad reclamante en las declaraciones de Impuesto Anual, correspondientes a los períodos tributarios A.T. 2015 y 2016 respectivamente, con expresa condena costas, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que expone en su reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. RECLAMO.
I. SINTESIS DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN Y FUNDAMENTOS DE LA PRETENCIÓN FISCAL.
Señala que en la Resolución reclamada se indica que para los efectos de constatar la correcta determinación de los efectos tributarios de las devoluciones de capital efectuadas por Ruta de la Araucanía Sociedad Concesionaria S.A. y por Ruta del Bosque Sociedad Concesionaria S.A., se requirió a dichas sociedades una serie de antecedentes y, en forma paralela, y en virtud de lo establecido en el programa de fiscalización denominado 1
"Devolución de Capital" se requirió a la Sociedad en su calidad de accionista y destinatarios de las devoluciones de capital, aportar una serie de antecedentes e información relacionada con las mencionadas disminuciones de capital.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.