Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Li con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 16-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acogióreclamo de contribuyente contra liquidaciones tributarias basadas en facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio sin autorización ni conocimiento del reclamante.
Chao Li, persona natural sin actividad comercial registrada, recibió liquidaciones tributarias 767 y 768 del SII (29 julio 2019) por operaciones de compra de dólares a través de Saving Transfer Servicios Financieros Limitada por $447.318.340. Reclamante sostiene que dichas facturas electrónicas exentas de IVA fueron emitidas fraudulentamente sin su conocimiento ni autorización, entre 2015 y 2018. El SII citó al reclamante para acreditar origen de fondos; al no poder hacerlo (por inexistencia de operaciones), fueron emitidas las liquidaciones impugnadas. Reclamante denunció los hechos ante SII
El tribunal aplicó el artículo 70 LIR que presume que gastos e inversiones no acreditados corresponden a rentas afectas, presunción simplemente legal que admite prueba en contrario. El tribunal concluyó que el hecho base de la presunción —la efectividad de las operaciones de compra de dólares— no fue acreditado por el SII. Se consideró probado que: (1) reclamante era persona natural sin inicio de actividades en primera categoría; (2) facturas electrónicas no pudieron ser rechazadas oportunamente por falta de acceso del reclamante al sistema del SII; (3) SII interpuso querella criminal contra S
Se acogió el reclamo tributario. Se dejaron sin efecto en todas sus partes las Liquidaciones 767 y 768 emitidas por el SII el 29 de julio de 2019. Se rechazó condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
1
“CHAO LI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA: 6994,34 UTM
Santiago, dieciséis de agosto de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 01 comparece VALENTINA DIB REYES, abogada, en representación de CHAO LI, R.U.T. 24.200.996-7, ambos domiciliados para estos efectos en San Alfonso 299, Tercer Piso, Santiago , deduciendo reclamo en contra de la las Liquidaciones N° 767 y 768, emitidas el 29 de julio de 2019, por la Dirección Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se dejen sin efecto, en todas sus partes, con expresa condena costas, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que expone en su reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. RECLAMO.
FUNDAMENTOS DEL RECLAMO 1. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTO DE LA LIQUIDACIÓN.
Señala que las Liquidaciones reclamadas citan como fundamento que las rentas declaradas por el contribuyente no tienen relación con las inversiones efectuadas por la reclamante, no declaradas, que el SII funda en unas facturas no afectas o exentas, emitidas por la casa de cambio SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA, por venta y /o compras de moneda extranjera. Explica que, por este motivo, se citó a la reclamante para que acreditara el origen de los fondos con los que se financiaron las transacciones realizadas con la casa de cambio. Agrega que en las Liquidaciones reclamadas se indica que la reclamante no dio respuesta a dicha citación, razón por la cual fueron emitidas 2 estableciéndose así que se habrían realizado inversiones por montos millonarios, sin aportar antecedentes que justificaran la inversión.
2. INEXISTENCIA DE LA OPERACIÓN FACTURADA
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.