Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GONZÁLEZ PINO con SII
Fecha: 09-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de impuesto a la renta por venta de terrenos subdivididos. El tribunal confirma que las operaciones son habituales conforme al artículo 18 LIR y que las liquidaciones se emitieron dentro de plazo de prescripción.
Christian González Pino adquirió terreno Rol 1611-6 por $40.000.000 el 30.07.2012 con intención de construir casa familiar. Posteriormente subdividió el terreno en tres lotes (Roles 1611-18, 1611-19, 1611-20) mediante Resolución Municipal del 21.08.2014. Enajenó los tres lotes entre junio 2015 y abril 2016 por precios que generaron mayor valor. El SII emitió Liquidaciones 165 y 166 del 31.07.2019 gravando el mayor valor con Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario. Reclamante alegó prescripción de la acción fiscal y que las ventas no constituían rentas habituales.
El tribunal rechaza la prescripción confirmando que las liquidaciones se emitieron dentro del plazo de prescripción del artículo 200 CT, computando correctamente según reglas de derecho común. Respecto al fondo, concluye que conforme al artículo 18 inciso 3° LIR existe presunción legal de habitualidad cuando median menos de cuatro años entre adquisición y enajenación con subdivisión de terreno. Las fechas relevantes son las inscripciones en el Conservador (30.07.2012 adquisición; 02.07.2015, 31.03.2016 y 05.05.2016 enajenaciones), demostrando que transcurrieron menos de cuatro años. Las operac
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las Liquidaciones 165 y 166 del 31.07.2019. No se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
GONZÁLEZ PINO CHRISTIAN SEGUNDO
RUT N° 11.359.897-2
CUANTÍA: 875,78 UTM
Valparaíso, nueve de septiembre de dos mil veintidós.
VISTO:
1. Que a fojas 1 y siguientes compareció don José Rodrigo Santis
Espinoza, abogado , domiciliado en Calle 4 Sur, número 2194, oficina 1, Primer Piso, Barrancas, Comuna de San Antonio, en representación de don CHRISTIAN SEGUNDO
GONZÁLEZ PINO, chileno, casado, empresario, RUT N° 11.359.897-2, domiciliado en Paseo Bellamar 191, comuna de San Antonio, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
2. Indica que dirige su acción de reclamo en contra de las Liquidaciones N°165 y N°166, de fecha 31.07.2019, y con el objeto de que se enmiende conforme a derecho la Resolución Exenta N°108990 de fecha 23.09.2019, relacionadas con las liquidaciones precedentes, la que negó lugar a la Reposición Administrativa Voluntaria, solicitando se declare la prescripción de la acción para liquidar, reliquidar y girar el impuesto reclamado, y en subsidio, se deje sin efecto los actos administrativos recurridos en razón de los fundamentos que indica todo ello, en base a lo dispuesto en el artículo 63 y 200 del Código Tributario, además , de los artículos 48 y 2492 del Código Civil, según expone a continuación.
Cuestión Previa 3. Señala que su mandante fue citado a revisión ordinaria de operación renta del AT 2016, ocasión en que el Servicio detectó una compra de terreno en la comuna de Santo Domingo, ROL 1611 -6, con Registro en el Conservador de Bienes Raíces de San Antonio a fojas 2800 vuelta, N°2924 del año 2012, adquirido por la suma de $40.000.000, con el ánimo de construir una casa familiar, lo que se vio frustrado por un posterior quiebre familiar.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.