Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Administradora de Restaurantes Fastcom S A con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 30-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Javier Eduardo Alarcón Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Fastcom contra liquidaciones de impuestos a la renta (2017) por insuficiencia de prueba en gastos de administración, costo de venta y intereses a proveedores.
Fastcom S.A. fue objeto de fiscalización por el SII mediante citación N°345 de agosto 2019. Se cuestionaron gastos registrados en 2016 por: intereses y multas por arriendos ($20.253.800), gastos de administración ($1.651.938.647), pérdida de caja ($11.200.109), pérdida por robo interno ($19.295.958), costo de venta EERR ($467.513.224), intereses y multas por derechos fiscales ($21.321.181), intereses y multas municipales ($187.600) e intereses y multas a proveedores ($579.696). El SII emitió liquidaciones N°27, 28 y 29 de enero 2020 por períodos 2017, rechazando parcialmente estos gastos. Fast
El tribunal analizó si los gastos cuestionados cumplían con los requisitos del artículo 31 de la LIR para ser considerados necesarios en la producción de renta. Respecto a intereses por arriendos, aceptó el allanamiento de Fastcom. En gastos de administración ($1.651.938.647), aunque Fastcom presentó contratos con Aresta S.A. y Soseco S.A., facturas y registros contables, el tribunal concluyó que la sola documentación contable no resultaba suficiente para acreditar la efectividad del servicio, su naturaleza y carácter necesario sin prueba adicional en audiencia. Similarmente, en costo de venta
Tribunal rechaza integralmente el reclamo de Fastcom. Desestima petición subsidiaria solicitando reclasificación a renta líquida imponible. Confirma liquidaciones N°27, 28 y 29 de enero 2020 del SII. No condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
1
“ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES FASTCOM S.A. con SII, DIRECCION
REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE”.
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA: 23718,28 UTM
Santiago, treinta de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: UNO: Que, a fojas 1 y siguientes, con fecha 06 de mayo de 2020, comparece don LJUBOMIR SIKIC MARDONES , ingeniero, Cédula Nacional de Identidad N°9.136.187-6, en representación de ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES
FASTCOM S.A., RUT: 96.884.340-0, quien señala:
Por resolución de fecha 2 0 de enero de 2020, el Servicio de Impuestos Internos emitió las liquidaciones números 27 al 29, por los impuestos y periodos tributarios que se indican:
-Liquidación Número 27, Renta de Primera Categoría, D.L. 824/14, periodo tributario abril 2017, por un monto de $ 2.452.759.- más reajuste por $174.146.- e intereses por $1.287.183.-, lo que da un total de $3.914.088.-
-Liquidación Número 28, Reintegro Artículo 97, D.L. 824/14, período tributario diciembre 2017, por un monto de $15.057.174. -más reajuste por $873.316. -, intereses por $ 6.212.891. - y multa por $9.558.294. -, lo que da un total de $31.701.675.-2
- Liquidación Número 29, único Artículo 21°, D.L. 824/ 14, período tributario abril 2017, por un monto de $726.352. 060.-más reajuste por $51.571.706.- e intereses por $ 381.187.545. -, lo que da un total de $1.159.212.311.-
De conformidad a lo es tablecido en el artículo 124 del Código Tributario y demás disposiciones de la Ley N°20.322 y existiendo un interés actual comprometido , deduce Recurso de Reclamación en contra de las partidas contenidas y liquidación referida, en razón de las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expone:
I.- ANTECEDENTES LIQUIDACIÓ N:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.