Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES QUINTALÍ LTDA. con SII
Fecha: 19-10-2022 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo de Inversiones Quintalí contra el giro de sobretasa de impuesto territorial por falta de certeza en la identificación de inmuebles y porque la empresa tributa en régimen Pro Pyme.
Inversiones Quintalí Limitada, empresa inmobiliaria que cayó en insolvencia en 1997, fue notificada en abril 2020 con un giro de sobretasa de impuesto territorial por $9.967.245 correspondiente a 221 inmuebles. La reclamante alegó que solo era dueña de tres inmuebles y que se acogía al régimen tributario Pro Pyme (artículo 14 letra D) de la LIR), régimen que le fue certificado por el SII. Cuestionó que el giro se basaba en un listado de roles sin verificar inscripciones en Conservadores de Bienes Raíces.
El tribunal estimó que el SII no cumplió con requisitos legales para aplicar la sobretasa: (1) No aportó prueba suficiente de que la empresa fuera propietaria de los 221 inmuebles, siendo responsabilidad del ente fiscal acreditarlo; (2) El giro carecía de detalle individualizado de predios, avalúos y exenciones, violando lo prescrito en la ley; (3) La empresa tributa en régimen Pro Pyme que la exenta de la sobretasa respecto de bienes destinados a su negocio (inmuebles), independientemente de si generaba ingresos; (4) La destinación de bienes al giro es el único requisito legal, no la generaci
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto el Giro de sobretasa de artículo 7° bis Ley N°17.235, Carta N°8457520. No se condenó en costas al SII por existir motivos plausibles para litigar.
1
INVERSIONES QUINTALÍ LIMITADA
RUT N°78.366.600-6
CUANTÍA: 196,69 UTM
EN SANTIAGO, DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 10 de noviembre de 2020, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don HÉCTOR RODRÍGUEZ MENDOZA, RUT N°11.678.593-5, abogado en representación de INVERSIONES QUINTALÍ LIMITADA, RUT N°78.366.600-6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Simón González N°7901, comuna de La Reina, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Giro de sobretasa del artículo 7 ° bis de la Ley N°17.235, Carta N °8457520, emitido por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), en abril de 2020, que determinó un total anual a pagar de $9.967.245.- por este concepto.
La reclamante, en síntesis, expone que es una empresa inmobiliaria que por muchos años construyó viviendas económicas, sin embargo, su actividad se vio abruptamente detenida cuando en el año 1997, a consecuencia de la denominada crisis asiática, cayó en insolvencia, por lo que hace 23 años tuvo que llegar a un acuerdo con sus acreedores orientado a una liquidación ordenada de sus activos para pagar sus deudas , dejando de ser dueña de prácticamente todos sus bienes.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.