Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Zhu con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 21-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoger reclamo contra liquidaciones por inexistencia de operaciones de compra de divisas. Facturas emitidas fraudulentamente por casa de cambio carecen de causa real.
El SII emitió liquidaciones N° 523, 524 y 525 (23 julio 2019) por $94.708.326 contra MIAOZHEN ZHU, alegando inversiones no declaradas basadas en facturas de SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS por compra de dólares. La reclamante argumentó que dichas facturas fueron emitidas fraudulentamente sin operaciones reales, que nunca tuvo conocimiento de ellas al no ser facturador electrónico, y que denunció los hechos al SII en junio 2019. Se acreditó que SAVING TRANSFER emitió facturas ideológicamente falsas a múltiples personas de nacionalidad china por montos millonarios.
El tribunal aplicó el artículo 70 de la LIR, que presume rentas equivalentes a gastos si no se acredita el origen de inversiones. Sin embargo, se trata de presunción simplemente legal que admite prueba en contrario. La carga probatoria recae en acreditar el hecho base: la efectividad de las operaciones. La prueba rendida demostró que las facturas fueron emitidas fraudulentamente sin operaciones reales, que la reclamante no pudo conocerlas por no ser usuario del sistema de facturación electrónica, y que no consta entrega material de documentos. El SII no acreditó las operaciones base de la pres
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto las liquidaciones N° 523, 524 y 525 emitidas el 23 de julio de 2019 por la DRM Santiago Centro en todas sus partes. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
1
“ZHU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA: 1906,64 UTM
Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 01 comparece VALENTINA DIB REYES, abogada, en representación de MIAOZHEN
ZHU, RUT 23.652.150-8, ambos domiciliados para estos efectos en San Alfonso 299, Tercer Piso, Santiago, deduciendo reclamo en contra de la las Liquidaciones N° 523, 524 y 525 , emitidas el 23 de julio de 2019, por la Dirección Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, que imponen a su representado la obligación de pagar la suma total de $94.708.326.- por concepto de impuestos dejados de percibir por supuestas sumas no declaradas, solicitando que las Liquidaciones mencionadas se dejen sin efecto, en todas sus partes, con expresa condena costas, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que expone en su reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. RECLAMO.
FUNDAMENTOS DEL RECLAMO 1. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTO DE LA LIQUIDACIÓN.
La reclamante señala que las Liquidaciones reclamadas citan como fundamento que las rentas declaradas por el contribuyente no tienen relación con las inversiones efectuadas por éste, que no habrían sido declaradas, y que el SII funda en unas facturas no afectas o exentas, emitidas por la casa de cambio SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA, 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.