Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
CHEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 27-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+1.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones del SII por operaciones inexistentes. Facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio sin conocimiento del contribuyente.
YUE CHEN, persona natural sin giro comercial, fue liquidado por el SII por facturas de compra de moneda extranjera emitidas por SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA. El contribuyente no realizó tales operaciones ni tuvo conocimiento de las facturas electrónicas exentas emitidas a su nombre. Denunció junto a otros afectados la emisión fraudulenta de facturas. El SII citó al contribuyente a justificar el origen de fondos de inversiones inexistentes y, ante su incapacidad de hacerlo, emitió liquidaciones Nº 695 a 698 del 26 de julio de 2019 por montos que superaban $900 millones.
El Tribunal determinó que nos encontramos ante una presunción simplemente legal del artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que admite prueba en contrario. La prueba del SII resultó insuficiente para acreditar la efectividad de las operaciones de cambio de moneda. Se probó que SAVING TRANSFER emitió sistemáticamente facturas ideológicamente falsas a personas naturales sin inicio de actividades. El contribuyente era imposible que tuviera conocimiento de tales facturas dentro del plazo legal para rechazarlas, al no estar registrado en el sistema de facturación electrónica. No existiendo
Se acoge el reclamo tributario interpuesto por YUE CHEN contra las Liquidaciones Nº 695 a 698 emitidas el 26 de julio de 2019 por la DRM Santiago Centro del SII. Se dejan sin efecto en todas sus partes dichas liquidaciones. No se condena en costas.
1
“CHEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro CUANTIA: 14453,05 UTM Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veintidós.
VISTOS: A fojas 01, con fecha 17 de enero de 2020, comparece VALENTINA DIB REYES, abogada, en representación de YUE CHEN, R.U.T. 22.060.759-3 (en adelante también el “Reclamante” o el “Contribuyente”), ambos domiciliados para estos efectos en San Alfonso 299, Tercer Piso, Santiago, deduciendo reclamo en contra de las Liquidaciones N° 695, 696, 697 y 698, emitidas con fecha 26 de julio de 2019 (las “Liquidaciones Reclamadas”), por la Dirección Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente el “Servicio” o el “SII”), solicitando que se dejen sin efecto, en todas sus partes, con expresa condena costas, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que expone en su reclamo y que se desarrollan a continuación. I. FASE DE DISCUSIÓN: A. RECLAMO. FUNDAMENTOS DEL RECLAMO 1. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTO DE LA LIQUIDACIÓN. Señala que las Liquidaciones Reclamadas citan como fundamento que las rentas declaradas por el Contribuyente no tienen relación con las inversiones efectuadas por él durante el año comercial; que el SII funda su actuar en unas facturas no afectas o exentas, emitidas por la casa de cambio SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA (en adelante también “SAVING TRANSFER”), por venta y/o compras de moneda extranjera. Explica que, por este motivo, se citó a la reclamante para que acreditara el origen de los fondos con los que se financiaron las transacciones realizadas con la casa de cambio. Agrega que en las Liquidaciones Reclamadas se indica que la Reclamante no dio respuesta a dicha citación, razón por la cual fueron emitidas estableciéndose así que se habrían realizado inversiones por montos millonarios, sin aportar antecedentes que justificaran la inversión.
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.