Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BAEZA MORALES con XIV DRM STGO PONIENTE SII
Fecha: 27-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación de $30.185.820 por diferencia de Impuesto de Primera Categoría 2015, por falta de acreditación de conformación de RLI, FUT e ingresos declarados.
Christian Baeza Morales reclama liquidación N°150401780 de junio 2018 por diferencia de Impuesto de Primera Categoría 2015 de $30.185.820. El SII emitió citación N°254502851 en enero 2018 notificada por correo electrónico pidiendo acreditar observaciones sobre remanente FUT, subdeclaración de ingresos y deducción de PPM. El contribuyente alegó no haber recibido la citación y sostiene haber rectificado balance y F29 de 2014. No aportó durante fiscalización antecedentes requeridos ni contabilidad de respaldo.
El tribunal analizó el cumplimiento de requisitos de deducción de gastos conforme artículos 16, 17 y 21 del Código Tributario, que exigen contabilidad fidedigna y documentación de respaldo. Evaluó la conformación de RLI, FUT e ingresos del AT 2015 conforme a artículos 14, 29 a 33 y 97 de la LIR. Concluyó que el contribuyente no aportó libros contables ni respaldos para verificar composición de RLI y FUT, ni demostró que ingresos rectificados en F29 2014 fueran registrados en F22 2015. Así no acreditó correcta determinación del resultado tributario, requisito esencial para procedencia de devolu
Rechazó reclamo y confirmó Liquidación N°150401780 de 21 de junio 2018. No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
BAEZA MORALES RUT N°12.250.760-2 CUANTIA: 628,67 UTM EN SANTIAGO, A VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 16 de octubre de 2018, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don JUAN ENRIQUE OLATE ARÉVALO, RUT N°8.351.062-5 en representación de don CHRISTIAN ALEJANDRO BAEZA MORALES, RUT N°12.250.760-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Huérfanos N°1052, oficina 703, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°150401780, de fecha 21 de junio de 2018, emitida por la Dirección Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que determino una diferencia de Impuesto de Primera Categoría ascendente a $30.185.820.- para el año tributario (en adelante AT) 2015, incluidos reajustes e intereses. En su reclamo el contribuyente, sostiene que con fecha 26 de enero de 2018 el ente fiscal mediante la Citación N°254502851, requirió a su representado acreditar las siguientes observaciones: B21 “remanente FUT declarado no corresponde con los declarados en su F22 del año anterior”; F83 “De acuerdo a la información con al que cuenta el SII, Ud. no declaró en su F22 toda la información a los ingresos percibidos o devengados, de acuerdo al movimiento de IVA declarados en su F29” y V53 “La deducción de Pagos
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.