Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
YE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 01-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoged reclamo contra liquidaciones tributarias basadas en facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio a contribuyente que no realizó operaciones.
ZHEN YE recibió liquidaciones tributarias Nº 540 y 541 (23.07.2019) por $17.143.454 por supuestas operaciones de compra de dólares con SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS. Facturas electrónicas exentas fueron emitidas a nombre de persona natural sin inicio de actividades. Contribuyente denunció emisión fraudulenta de facturas junto a más de 60 afectados ante Director Regional del SII el 09.06.2019. SII no respondió denuncia e impuso al contribuyente acreditar origen de fondos en operaciones inexistentes.
El tribunal establece que en el artículo 70 de la Ley de la Renta existe presunción simplemente legal (admite prueba en contrario) sobre que gastos e inversiones sin origen acreditado provienen de rentas afectas. Para desvirtuar esta presunción debe probarse el hecho base: efectividad de las operaciones. Prueba documental y testimonial acreditó que SAVING TRANSFER emitió facturas ideológicamente falsas a personas naturales sin giro comercial que desconocían su emisión, imposibilitadas de rechazarlas en plazo legal. SII interpuso querella criminal contra empresa por mismo hecho. Tribunal conclu
Se acoge reclamo tributario en todas sus partes. Se deja sin efecto Liquidaciones Nº 540 y 541 de 23.07.2019 emitidas por XIII DRM STGO CENTRO. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
ZHEN YE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTIA 345,13 UTM
Santiago, a uno de diciembre de dos mil veintidós.
I.- VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso. –
Uno.- Con fecha 17 de enero de 2020, a fojas 1-14, comparece doña VALENTINA DIB REYES, abogada, en representación de ZHEN YE, R.U.T. 23.726.234 -4, domiciliadas en San Alfonso 299, Tercer Piso, Santiago, interpuso reclamo en contra de las Liquidaciones Nº 540 y 541, ambas de fecha 23 de julio de 2019, acto administrativo emitido por la XIII DRM STGO CENTRO del Servicio de Impuestos Internos.
Dos.- Con fecha 02 de marzo de 2020, a fojas 37-48vta., el Servicio de Impuestos Internos evacúa el Traslado conferido respecto del reclamo interpuesto en su contra, solicitando su rechazo en todas sus partes, con costas.
Tres.- Con fecha 02 de julio de 2020 , a fojas 5 3, se llevó a efecto la audiencia de conciliación, la que no se produce.
Cuatro.- Con fecha 27 de octubre de 2020, a fojas 58, se dictó la resolución que recibe la causa prueba, fijándose como puntos en los que habrá de recaer, los siguientes: 1.- Acredítese la efectividad de la inversión, cuya justificación acerca del origen de los fondos con que se efectuó, fundamenta la emisión de las Liquidaciones N° 5 40 y 541 de fecha 23 de julio de 2019, reclamadas en autos. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo acreditan. 2.- Acredítese el origen de los fondos con los que la reclamante efectuó la inversión que motiva la emisión de las Liquidaciones N° 540 y 5 41 de fecha 23 de julio de 2019, reclamadas en estos autos. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo acreditan. Cinco.- Con fecha 02 de noviembre de 2020, a fojas 62-66, la parte reclamada interpuso recurso de reposición y apelación subsidiaria en contra de la resolución que recibió la causa a prueba.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.