Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
WU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 01-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acogeió reclamo tributario contra liquidaciones por operaciones inexistentes. El tribunal concluyó que las facturas emitidas por casa de cambio eran ideológicamente falsas, sin acreditar la efectividad de las inversiones.
CAFEI WU (RUT 22.207.206-9) reclamó contra Liquidaciones Nº 671, 672 y 673 del 26 de julio de 2019 por $425.509.789. El SII determinó omisión de rentas por operaciones de cambio de divisas facturadas por Saving Transfer Servicios Financieros Limitada. La reclamante alegó que las facturas electrónicas fueron emitidas fraudulentamente a su nombre sin su conocimiento, siendo persona natural sin actividad comercial. Presentó denuncia ante Director Regional del SII junto a más de 60 afectados sobre emisión de facturas ideológicamente falsas desde 2015.
El tribunal analizó la presunción legal del artículo 70 LIR, que es simplemente legal (admite prueba en contrario). Concluyó que el hecho base de la presunción (efectividad de operaciones) no fue probado. La prueba rendida por SII resultó insuficiente para acreditar las operaciones. Se estableció que: la reclamante no registraba inicio de actividades en primera categoría, no podía recibir facturas electrónicas siendo persona natural sin giro, las facturas nunca fueron notificadas adecuadamente, y Saving Transfer emitió facturas exentas ideológicamente falsas confirmado por querella criminal de
Acogido el reclamo tributario en todas sus partes. Se dejan sin efecto las Liquidaciones Nº 671, 672 y 673 de fecha 26 de julio de 2019 por la Dirección Metropolitana Santiago Centro del SII. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
WU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CUANTIA 8566,22 UTM
Santiago, a uno de diciembre de dos mil veintidós.
I.- VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso. –
Uno.- Con fecha 17 de enero de 2020, a fojas 1-14, comparece doña VALENTINA DIB REYES, abogada, en representación de CAFEI WU, RU.T. 22.207.206 -9, domiciliadas en San Alfonso 299, Tercer Piso, Santiago, interpuso reclamo en contra de las Liquidaciones Nº 671, 672 y 673, todas de fecha 2 6 de julio de 2019 , acto administrativo emitido por la XIII DRM STGO CENTRO del Servicio de Impuestos Internos.
Dos.- Con fecha 02 de marzo de 2020, a fojas 37-50vta., el Servicio de Impuestos Internos evacúa el Traslado conferido respecto del reclamo interpuesto en su contra, solicitando su rechazo en todas sus partes, con costas.
Tres.- Con fecha 02 de julio de 2020, a fojas 55, se llevó a efecto la audiencia de conciliación, la que no se produce.
Cuatro.- Con fecha 27 de octubre de 2020, a fojas 57, se dictó la resolución que recibe la causa prueba, fijándose como puntos en los que habrá de recaer, los siguientes: 1.- Acredítese la efectividad de la inversión, cuya justificación acerca del origen de los fondos con que se efectuó, fundamenta la emisión de las Liquidaciones N° 671, 672 y 673 de fecha 26 de julio de 2019, reclamadas en autos. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo acreditan. 2.- Acredítese el origen de los fondos con los que la reclamante efectuó la inversión que motiva la emisión de las Liquidaciones N° 671, 672 y 673 de fecha 26 de julio de 2019, reclamadas en estos autos. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo acreditan.
Cinco.- Con fecha 02 de noviembre de 2020, a fojas 60-64, la parte reclamada interpuso recurso de reposición y apelación subsidiaria en contra de la resolución que recibió la causa a prueba.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.