Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VERGARA HERRERA con SII
Fecha: 02-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por inversiones sin justificar origen de fondos, aplicando presunción de renta del art. 70 LIR, eliminando solo partida de contribuciones por guardar relación con ingresos declarados.
Contribuyente declaró renta AT 2020 con base imponible de $52.915.203. SII fiscalizó inversiones año comercial 2019: inmueble, fondos mutuos, moneda extranjera y contribuciones. Contribuyente alegó que inversiones provenían de mandatos de su padre y hermano para administrar bienes, aportando escrituras públicas. SII citó para justificar origen de fondos pero contribuyente no respondió completamente. Se emitió Liquidación N°852 por $246.553.120 más reajustes, totalizando $329.404.830.
Tribunal aplica presunción legal del art. 70 LIR: si no se prueba origen de fondos, se presumen utilidades afectas a impuesto. Rechaza mandatos como justificación pues inversiones se hicieron a nombre propio del contribuyente, no de mandantes, sin acreditar provisión de fondos ni rendición de cuentas. Documentación bancaria incompleta, sin certificación adecuada. Testigos no acreditaron entrega efectiva de fondos. Correo electrónico carece de autenticidad. Única excepción: pago de contribuciones guarda relación con ingresos declarados en formulario 22. Carga probatoria corresponde al contribuy
Acoge parcialmente reclamo. Ordena rectificar liquidación eliminando partida de contribuciones ($1.604.976). Confirma liquidación en todo lo demás. Sin costas por tener ambas partes fundamentos plausibles.
1
“VERGARA HERRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION
REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC Nº: Rol · solo Pro
CUANTÍA: 6.002,49 UTM
Santiago, dos de diciembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
Uno. Que, a fojas 1 y siguientes, comparece don MILENKO ZURITA ROJAS, abogado, en representación convencional de don CRISTIAN GONZALO VERGARA HERRERA, factor de comercio, RUT 8.267.706 -2, domiciliado en calle Lira 579, Santiago, en adelante “ la actora”, “reclamante” o “el contribuyente”, quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 115 y 124 y siguientes del D.L. N° 830 , de 1974, v iene en reclamar, en procedimiento general de reclamación, en contra de la “Liquidación N° 852”, de fecha 21 de octubre 2021, emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, en adelante el “SII” o “la reclamada”, en la cual se pretende el cobro del impuesto global complementario por el año tributario 2020, AT 202 0, por la suma neta de $246.553.120. - a lo que se le ha agregado el reajuste e interés contemplado en el artículo 53 del Código Tributario, lo que totaliza la suma de $329.404.830. -, según los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se pasan a exponer, de forma resumida:
LOS HECHOS Y EL DERECHO:
En cuanto al procedimiento de fiscalización:
En primer lugar, el contribuyente señala que, con fecha 8 de mayo del año 2020, su representado presentó la declaración de renta mediante formulario 22, número de folio 352834610, declarando en el código 170 una base imponible anual de impuesto de primera categoría por la suma de $52.915.203.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.