Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES RIO CAMPO S.A. con XIII DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO
Fecha: 20-12-2022 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de INVERSIONES RÍO CAMPO S.A. contra sobretasa de Impuesto Territorial, determinando que la sociedad cumple requisitos de exención por tributar bajo artículo 14D LIR y destinar inmuebles a su giro inmobiliario.
Inversiones Río Campo S.A., sociedad anónima cerrada cuyo giro es la explotación del negocio inmobiliario, fue gravada con sobretasa del artículo 7 bis de la Ley N°17.235 por seis inmuebles ubicados en Casablanca, La Reina y Ñuñoa, por avalúo fiscal superior a 670 UTA. La sociedad reclamó argumentando que cumplía los requisitos para exención: tributaba bajo régimen Pro Pyme (artículo 14D LIR) y los inmuebles estaban destinados a su giro. El SII rechazó argumentando falta de acreditación de requisitos.
El tribunal estableció que la exención de sobretasa requiere: (a) ser propietario del inmueble; (b) tributar conforme artículo 14 letra D LIR; y (c) destinar inmuebles al negocio o giro. La prueba documental acreditó que la reclamante es propietaria indiscutida de los inmuebles, tributa bajo régimen Pro Pyme General (14D) según certificados del SII, y los inmuebles integran su actividad inmobiliaria, pues la escritura de constitución establece como objeto social la explotación del negocio inmobiliario incluyendo adquisición, enajenación y desarrollo. Algunos inmuebles formaban proyectos autori
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la sobretasa del Impuesto Territorial aplicada a los seis inmuebles por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
INVERSIONES RIO CAMPO S.A.
RUT N°76.1617.415-3
CUANTIA: 10,94 UTM
EN SANTIAGO, A VEINTE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 4 de agosto de 2020 , rolante a fojas 1 de autos, presentado por don HÉCTOR RODRÍGUEZ MENDOZA, RUT N°11.678.593-5, en representación de la sociedad INVERSIONES RÍO CAMPO S.A. , RUT N°76.167.415-3, ambos domiciliados en calle Julia Berstein N°1107, comuna de la Reina, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la sobretasa del Impuesto Territorial del artículo 7 bis de la Ley N°17.235, aplicada por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos a los inmuebles de propiedad del reclamante roles números 174-161, 174-275, ambos de la comuna de Casablanca, 5025 -400, 5025-419 y 7040 -57, todos de la comuna de La Reina y 819 -14 de la comuna de Ñuñoa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.