Tribunal · solo Pro
ALTAMIRANO ROJAS con SII
Fecha: 28-12-2022 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acogió la reclamación contra liquidaciones de impuesto a la renta por prescripción de la facultad fiscalizadora del SII, al no acreditarse malicia en la declaración del contribuyente.
Andrés Gregorio Altamirano Rojas, empresario individual dedicado al comercio de maquinarias, presentó Declaración de Impuesto a la Renta AT 2014 registrando solo Pagos Provisionales Mensuales por $1.261.429 y solicitando devolución. El SII emitió Citación N°13 en 2019 cuestionando subdeclaración de ingresos y omisión de datos de FUT. Posteriormente, emitió Liquidaciones N°109 y 110 del 1 de abril de 2020, imputándole omisión de $58.993.600 en ingresos y generando ajustes por costos y gastos no declarados. El contribuyente reclamó alegando error negligente, prescripción y ausencia de malicia.
El tribunal determinó que la malicia tributaria exige un actuar consciente y doloso con propósito de obtener beneficio económico. Aunque el SII registró omisión de ingresos, también reconoció omisión de costos y gastos, circunstancia que revelaría error negligente más que actuar intencional. El hecho de registrar solo PPM en la declaración de renta, sin descontar gastos, resulta perjudicial para el contribuyente e incompatible con conducta maliciosa. No acreditándose malicia, no procede la extensión del plazo de prescripción de 3 a 6 años. El plazo ordinario venció el 30 de agosto de 2017, sie
Se acoge la reclamación de Andrés Gregorio Altamirano Rojas contra las Liquidaciones N°109 y 110, dejándolas sin efecto por prescripción de la facultad fiscalizadora. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Cuantía bruta: 586,3 UTM
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Copiapó, veintiocho de diciembre de dos mil veintidós.
VISTO:
Que a fojas 60 y siguientes , comparece doña JAVIERA ANDREA
CÉSPEDES BARRALES , abogada, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliada en calle 8, sitio G -104, Barrio I ndustrial Pai pote de la comuna de Copiapó, región de Atacama , en representación de don ANDRÉS GREGORIO
ALTAMIRANO ROJAS, RUT N°[RUT reservado], quien con fecha 2 de octubre de 2020 deduce reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias en contra de las Liquidaciones N°s 109 y 110 , ambas de 1 de abril de 20 20 y notificadas el 8 de abril de l mismo año , emitidas por la III Dirección Regional Copiapó del Servicio de Impuestos Internos (Servicio, S II) según lo que se expondrá a continuación.
Señala la reclamante que la Citación N°13 de 24 de julio de 2019, notificada por cédula el 29 de julio de l mismo año, le solicitó que aclarara dos partidas referentes a su Declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2014, las cuales son:
Partida N°1 : Subdeclaración de la base imponible de l Impuesto antes señalado y Partida N °2: Retiros de cantidades re presentativas de desembolsos conforme al artículo 21 , inciso 3°, numeral i) por omisión del Fondo de Utilidades Tributables del año tributario 2014.
Aduce la acto ra que ello se hizo sin que el Servicio analizara los antecedentes acompaña dos por ella. Agrega que respondió la referida citación, alegando vicios de nulidad, así como la aplicación errónea de la ley tributaria y la prescripción de sus facultades fiscalizadoras.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.