Tribunal · solo Pro
VIDABLE con SII
Fecha: 30-09-2026 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
El TTA rechazó el reclamo contra giros de impuesto territorial por reavalúo 2022: los giros de años anteriores son extemporáneos y los de 2025 improcedentes, al no alegarse disconformidad con el avalúo vigente conforme al art. 124 inc. 2° del Código Tributario.
El contribuyente Sebastián Nicolás Vidable dedujo reclamo en Procedimiento General contra 14 giros de impuesto territorial (folios 130576122 a 130576225, años 2022 a 2025) del inmueble rol 576-58 de Copiapó, emanados del reavalúo de 2022 (Resolución N°143 de 2021). Fundó su reclamo en que un inmueble vecino obtuvo sentencia favorable que dejó sin efecto su avalúo, alegando discriminación arbitraria y solicitando nulidad de los giros. El SII sostuvo la improcedencia del reclamo por no haberse impugnado oportunamente la tasación.
El tribunal razonó que la garantía de no discriminación arbitraria (art. 19 N°22 CPR) es causal del Procedimiento Especial por Vulneración de Derechos (art. 155 CT), no del Procedimiento General. Conforme al art. 124 inc. 2° CT, el reclamo de giros de impuesto territorial procede solo cuando éstos no se conforman al avalúo vigente, lo que no fue alegado ni acreditado. La reclamante cuestionó la tasación de 2022, pero no reclamó oportunamente contra ella, siendo extemporáneo hacerlo ahora. La nulidad de los giros (art. 1 N°8 Ley 20.322) exige que sean materia de una reclamación tributaria, lo q
Se declara no ha lugar a la reclamación: los giros de 2022, 2023 y 2024 por extemporaneidad y los de 2025 por improcedentes. Se confirman los giros. Sin condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Copiapó, 30 de septiembre de dos mil veintiséis.
VISTO:
Que a fojas 26 y siguientes , comparece do n SEBASTIÁN NICOLÁS
VIDABLE, médico, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliad o en Leonidas Pérez N°3792, casa 4, condominio Copiap ó A , comuna de Copiapó , quien con fecha 29 de abril de 202 5, deduce reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias en contra de los giros de impuesto territorial folios N° 130576122, 130576222, 130576322 y 130576422 con fecha de vencimiento 30 de abril, 30 de junio, 30 de septiembre y 30 de noviembre , todos de 2022 , respectivamente; folios Nº 130576123, 130576 223, 130576323 y 130576423 con fecha de vencimiento 30 de abril, 30 de junio, 30 de septiembre y 30 de noviembre, todos de 202 3, respectivamente; folios Nº 130576124, 130576224, 130576324 y 130576424 con fecha de vencimiento 30 de abril, 30 de junio, 30 de septiembre y 30 de noviembre , todos de 202 4, respectivamente y folios N° 130576125 y 130576225, con fecha de vencimiento 30 de abril y 30 de junio de 202 5, respectivamente, todos los cuales son producto del proceso del reavalúo de 2022, efectuado mediante la Resolución N°143 de 30 de diciembre de 2021, emitida por el Servicio de Impuestos Internos , recaído en la propiedad ubicada en L eonidas Pérez N°3792, casa 4, rol de avalúo 576-58 de la comuna de Copiapó, por los antecedentes de hecho y derecho que a continuación se exponen.
Afirma que , durante abril del año 2022 , tomó conocimiento del proceso de reevaluó recién referido, en la página web del Servicio , por lo que al consultar el avalúo de la propiedad antes señalada quedó impactado con el aumento desmesurado que experimentó esa propiedad y al revisar la carta de aviso disponible en el mismo sitio , no existían antecedentes claros y suficientes que permitieren entender las razones del incremento del valor de un período a otro pues solo daban cifras globales y el monto a pagar.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.