Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HUAIQUIL VALLEJOS con SII
Fecha: 20-01-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos tributarios. El SII autorizó devolución de impuestos que fue compensada por TGR con deuda fiscal del contribuyente, sin vulneración de derechos.
Erika Huaiquil Vallejos presentó declaración de renta del AT 2022 el 20/04/2022 solicitando devolución de $9.242.049 por PPM. El SII autorizó la devolución el 04/05/2022. El 12/05/2022 la TGR compensó el monto autorizado con deudas fiscales pendientes de la contribuyente. El SII comunicó este hecho a la reclamante. La contribuyente reclamó vulneración de derechos tributarios por omisión de resolución fundada.
El tribunal constata que el SII cumplió su función al autorizar la devolución e informar oportunamente sobre la compensación efectuada por TGR. La compensación de deudas con créditos contra el Fisco es facultad exclusiva de la TGR conforme al art. 6° DFL N°1 de 1994. No corresponde al SII dictar resolución amparando actos de terceros. El SII informó de forma precisa y expedita, cumpliendo con los derechos del art. 8 bis N°4 letra d) CT. No existe acción u omisión del SII que vulnere derechos tributarios. El crédito ingresó al patrimonio de la contribuyente aunque fue retenido como forma de pag
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra la actuación del 12 de mayo de 2022 del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Se condena en costas a la parte reclamante.
“HUAIQUIL VALLEJOS ERIKA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. SUR”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veinte de enero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 3, comparece doña ERIKA ORIETTE HUAIQUIL VALLEJOS, RUT N°11.975.462-3, contratista, con domicilio en calle Ignacio Carrera Pinto N°0640, comuna de La Pintana, quien de conformidad a lo dispuesto en los Nos 3 y 4 del artículo 8 bis y el inciso segundo del artículo 155 del Código Tributario, interpone reclamo por vulneración de derechos en contra de la Dirección Regional
Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuesto Internos (en adelante indistintamente
“D.R.M.S.S.”) por haber omitido dictar una resolución que respaldase la actuación de comunicación del día 12 de mayo de 2022 , solicitando se ordene la devolución solicitada en su declaración anual de impuesto a la renta del Año Tributario 2022 (en adelante indistintamente “AT 2022”) en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que la actuación del 12 de mayo de 2022, de la D.R.M.S.S. del SII, consistente en una comunicación que califica de infundada, se le señaló que por una decisión de la Tesorería General de la República (en adelante indistintamente “TGR”) no se daría curso a la devolución del monto solicitado en su declaración de impuesto a la renta del AT 2022, lo que vulneraría los derechos de la actora que se encuentran consagrados en los N°3 y 4 del artículo 8 bis del Código Tributario, y en forma principal el contemplado en la letra a) del referido N°4.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.