Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES TS LIMITADA con SII
Fecha: 26-01-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
El tribunal acogió el reclamo por vulneración de derechos, determinando que el SII vulneró el derecho a rectificar la declaración F50 establecido en el artículo 8 bis N°17 del CT, al rechazar un error manifiesto de digitación que no genera mayor pago de impuesto.
INVERSIONES TS LIMITADA se acogió voluntariamente al ISFUT en 2017, presentando el F50 folio 5012587032 con un error de digitación en el código 806 ($66.999.373 en lugar de $669.099.373). El SII inició fiscalización por 'Control de retiros imputados al ISFUT' mediante Citación N°184-2 de diciembre 2021. La empresa respondió solicitando rectificación del F50 por error manifiesto de digitación. El SII rechazó la rectificación mediante Resolución N°1429/2 de octubre 2022, argumentando que no generaba mayor pago de impuesto y modificó de oficio los saldos del Registro de Rentas Empresariales.
El tribunal razonó que el artículo 8 bis N°17 del CT reconoce el derecho a rectificar declaraciones, limitado solo en casos que la ley establece. El artículo 36 bis CT contempla dos hipótesis: (A) rectificación de errores antes de liquidación/giro del SII, solo cuando implique mayor pago; (B) corrección dentro de procedimientos administrativos, requiriendo autorización del SII. La reclamante se encontraba en un procedimiento administrativo (Citación 184-2), por lo que correspondía aplicar la segunda hipótesis, donde el error formal manifiesto puede corregirse como petición administrativa. La C
Se acogió el reclamo por vulneración de derechos, dejando sin efecto la Resolución Exenta N°1429/2 en la parte que niega la rectificación del F50 folio 5012587032 código 806, disponiendo que el Director Regional cumpla administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus costas.
“INVERSIONES TS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintiséis de enero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Eric Francisco Donoso García, abogado, Cédula Nacional de Identidad N°15.608.019-5, en representación de INVERSIONES TS LIMITADA , sociedad del giro de su denominación, RUT N°76.362.970 -8, ambos domiciliados en Avenida Apoquindo N°3.500, Piso 9, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo por vulneración de derechos, en contra de la Resolución Exenta N°1429/2, emitida con fecha 12 de octubre de 2022, por la XIII Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), solicitando que, en definitiva, se acoja en todas sus partes, dejándola sin efecto y se autorice a su representada a rectificar el resultado tributario declarado en el Formulario 50, Folio N°5011587032, presentado con fecha 28 de abril de 2017, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.