Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HES NOE con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 29-09-2016 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza por extemporáneo reclamo de vulneración de derechos de contribuyente que solicitaba devolución de impuestos, pues la acción fue presentada fuera del plazo fatal de 15 días hábiles establecido en el artículo 155 del CT.
Claire Rose Hes Noe presentó declaración de renta año tributario 2012 solicitando devolución de $945.477.168 por reliquidación de Impuesto Global Complementario derivada de término de giro de sociedad Inmobiliaria Sucre Limitada. El SII impugnó la declaración en junio 2012 y notificó liquidaciones N°925 y 926 el 30 de julio 2015. La reclamante interpuso reclamo por vulneración de derechos alegando omisión del SII en autorizar la devolución dentro del plazo de prescripción establecido en artículo 200 inciso primero del CT.
El tribunal determinó que la reclamante tomó conocimiento cierto de la impugnación de su declaración con fecha 22 de junio 2012, conforme consta en sentencia de apelaciones de autos Rol · solo Pro. El artículo 155 inciso segundo del CT establece plazo fatal de quince días hábiles contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión, o desde que se haya tomado conocimiento cierto de los mismos. Transcurrido con creces ese plazo entre junio 2012 y la presentación del reclamo en 2015, la acción es extemporánea. El tribunal omitió analizar demás alegaciones por resultar inneces
Se rechaza por extemporáneo el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Claire Rose Hes Noe en contra de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. Se condena en costas a la parte reclamante.
“HES NOE, CLAIRE ROSE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° VD -18–00095-2015
Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña CLAIRE ROSE HES NOE, ingeniero comercial, cédula nacional de identidad N°6.703.180-6, domiciliada en calle Del Inca N°4446, piso 13, comuna de Las Condes, Santiago , quien interpone reclamo por vulneración del derecho contemplado en el artículo 8 bis y 155, ambos del Código Tributario, en contra del Director Regional Metropolitano Oriente, solicitando declarar que:
i) El Director Regional o sus subrogantes o delegados han omitido autorizar la devolución que la suscrita solicitó en la declaración de impuesto a la renta, correspondiente al año tributario 2012, por un monto de $945.477.168, dentro del plazo legal y fatal del artículo 200 inciso primero del Código Tributario, en relación con los artículos 59 y 63 del mismo código; ii) El Director Regional o sus subrogantes o delegados han omitido respetar los efectos jurídico tributarios originados en la Liquidación del impuesto de Término de Giro y del Certificado de Término de Giro de la sociedad Inmobiliaria Sucre Limitada, conforme al artículo 51 de la Ley N°19.880, en relación con el artículo 25 del Código Tributario; iii) El Director Regional o sus subrogantes o delegados han omitido considerar que la validez de las actuaciones contenidas en las Liquidaciones Nos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.