Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Cabezales del Sur SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 23-01-2023 · Materia: Resolución · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
RECHAZA+3.000M Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Cabezales del Sur SpA contra resolución y liquidaciones del SII por disconformidad en gastos y valuación de mercaderías de zona franca, confirmando su no deducibilidad y reintegro de devolución con multa.
Cabezales del Sur SpA, empresa dedicada a servicios y materiales para hidrocarburos en Magallanes, fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2016. Se cuestionaron gastos en servicios contratados ($114.523.847), alojamiento ($11.046.150), traslado de personal ($12.108.392), y operaciones de venta de materiales desde zona franca a zona franca de extensión ($2.157.237.603) con costo de venta ($1.869.995.284). El SII emitió Resolución Exenta N° 39 y Liquidaciones N° 28, 29 y 30 del 28 de junio de 2019, determinando diferencias de impuesto primera categoría, reintegro de devolución y m
El tribunal confirmó que los gastos de servicios contratados, alojamiento y traslado de personal no satisfacen requisitos del artículo 31 de la LIR por falta de acreditación fehaciente de necesidad. Respecto a operaciones de zona franca, aunque la reclamante alegó que no constituían enajenación sino traslado, el tribunal consideró procedente el ajuste de valores. Sobre el reintegro con multa del artículo 97 N° 11 del Código Tributario, el tribunal estimó aplicable la norma del inciso final del artículo 24 del Código Tributario que asimila sumas reintegradas a impuestos sujetos a retención, sie
Se rechaza completamente el reclamo de Cabezales del Sur SpA contra la Resolución Exenta N° 39 y Liquidaciones N° 28, 29 y 30 del SII, confirmando su validez. Se condena en costas a la parte reclamante por ser totalmente vencida.
Mil cuatrocientos veinticuatro 1424
Punta Arenas, a veintitrés de enero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 9 y siguientes , y a fojas 90 y siguientes , comparece don Ramón Eduardo Ibáñez Álvarez , abogado, en representación de la contribuyente CABEZALES DEL SUR SpA, RUT N° 76.310.109-6, cuyo giro corresponde a la venta, fabricación, reparación y servicios para la industria petrolera, importación y exportación, ambos domiciliados en avenida Bulnes N° 3 01, de esta ciudad , interponiendo reclamo ante este Tribunal conforme los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la Resolución Exenta N° 39 y Liquidaciones Nº 28, 29 y 30 , todas emitidas el 28 de junio de 20 19 y notificadas en la misma fecha, solicitando se dejen si efecto las mismas, con costas.
Cabe hacer presente que con fecha siete de enero de dos mil veinte se ordenó por este tribunal acumular a la causa sobre reclamo de Resolución Exenta N° 39, la causa por reclamo de Liquidaciones Nº 28, 29 y 30, existiendo solamente diferencia, entre los respectivos escritos de r eclamos y contestación de los mismos, en cuanto a la petición susbidiaria en materia de las referidas liquidaciones, cuya exposición y análisis se realizará durante el desarrollo de la presente sentencia.
En cuanto los escritos de reclamo de fojas 9 y 90, se divide el análisis en los siguientes acápites:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN QUE DERIVÓ EN LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN Y DE LA LIQUIDACIÓN.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.