Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PESCA CISNE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 30-01-2017 · Materia: Resolución · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamación contra denegación de devolución de pagos en exceso por $62.865.042, por corresponder a Tesorería determinar saldo a devolver y existir controversia sobre montos entre SII y Tesorería que excede competencia del TTA.
Pesca Cisne S.A. fue liquidada por impuestos, cuyas liquidaciones quedaron firmes tras litigio. Pagó giros en diciembre 2012 tras obtener condonación del 95%, pero Tesorería había efectuado compensaciones previas en enero y abril 2012. Sostiene que pagó en exceso $62.865.042. Tesorería devolvió $45.724.781 en enero 2013. Contribuyente solicitó devolución del saldo en diciembre 2015, que fue denegada por Resolución Exenta N°77316056500 de abril 2016.
El tribunal analiza competencias de SII y Tesorería para devoluciones. Conforme arts. 6°B N°5 y 9 del CT, SII resuelve administrativamente asuntos tributarios y dispone devoluciones, pero Tesorería administra la Cuenta Única Tributaria según DL 1.263/1975 y efectúa materialmente los pagos. Existe controversia entre ambos servicios sobre el monto a devolver: Tesorería sostiene que devolvió todo, SII reconoce pago en exceso de $64.963.095. El tribunal concluye que no puede ordenar al SII instruir a Tesorería ni determinar monto cierto, pues resolver la controversia excede su competencia establec
Rechaza reclamación contra Resolución Exenta N°77316056500 que denegó devolución de $62.865.042. Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Doscientos ochenta y ocho 288
Punta Arenas, a treinta de enero de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Uno.- Que, a fojas 22 y siguientes, comparece el abogado don Gian Mario Passano León, RUT N° 10.567.444-9, en representación de Pesca Cisne S.A., RUT N° 96.531.980-8, del giro de su den ominación, ambos con domicilio para estos efectos en Avenida Colón N° 1144, Piso 1, Punta Arenas, presentando reclamo de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N° 77316056500 de 6 de abril de 2016, emanada de la XII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, (SII) que le denegó la devolución de las sumas de dinero que señala haber pagados indebidamente a título de impuestos, reajustes, intereses y multas.
Solicita dejar sin efecto la Resolución anterior, y ordenar al Servicio de Impuestos Internos que disponga e instruya a la Tesorería General de la República restituir las sumas pagadas indebidamente a título de impuestos, reajustes, intereses y multas, correspondiente al total de $62.865.042, o la suma que el Tribunal determine de conformidad a los antecedentes que obren en la causa, de ser procedente una cantidad suma distinta, más los reajustes e intereses correspondientes de acuerdo a lo establecido en los artículos 57 y 58 del Código Tributario, con expresa condena en costas.
Fundamenta sus pretensiones en lo siguiente:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.