Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PETREX S.A. AGENCIA EN CHILE con SII-DIRECCCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 26-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: carla_andrea_ines_garbarino_arcaya
HA LUGAR EN PARTE+100M Modificatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de PETREX S.A. contra denegación de devolución de impuesto a la renta por incumplimiento en aporte de documentación requerida por SII.
PETREX S.A. Agencia en Chile presentó declaración anual de Impuesto a la Renta para el año tributario 2016 solicitando devolución de $2.018.598.456, con retención de $528.271.578. El SII formuló observaciones B01 (depreciación potencialmente excesiva) y F97 (discrepancia entre impuesto adicional en Formulario 50 y Declaración Jurada 1850). El SII requirió documentación mediante múltiples citaciones entre julio y noviembre de 2016. La contribuyente presentó archivos digitales desordenados sin respaldos físicos foliados. Los mandatarios no concurrieron en fecha final (29 de noviembre 2016), por
El tribunal examina los requisitos de procedibilidad en solicitudes de devolución tributaria. Analiza que la contribuyente tuvo múltiples oportunidades para presentar documentación completa, ordenada y foliada conforme a los requerimientos del artículo 17 del Código Tributario. La presentación de archivos digitales desordenados sin respaldos físicos y la inasistencia en la fecha final constituyen incumplimiento de las citaciones administrativas. Respecto de la observación B01, la depreciación con vida útil de 10 años se ajusta a la Resolución N° 34 de 2012 para el sector petrolero. Sobre obser
Se rechaza la reclamación interpuesta por PETREX S.A. Agencia en Chile, dejándose en vigencia la Resolución Exenta N° 473 de 20 de diciembre de 2016 que denegó la devolución solicitada de $528.271.578 por el año tributario 2016.
Doscientos catorce 214
Punta Arenas, a veintiséis de septiembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 17 y siguientes comparece don Jorge Espinosa Sepúlveda, RUT N° 7.567.185-7, abogado, en representación de la contribuyente PETREX S.A. AGENCIA EN CHILE, RUT N° 59.187.690-2, del giro actividades de servicios relacionadas con la extracción de petróleo, preparación del terreno, excavaciones y movimientos de tierras y obras de ingeniería, ambos domiciliados en avenida Colón N° 475 de esta ciudad, interponiendo reclamo ante este Tribunal conforme a los artículos 124 y siguientes del Código Tributario en contra de la Resolución Ex. N° 473 de fecha veinte de diciembre de dos mil dieciséis, que rechazó la devolución solicitada por la contribuyente en su declaración anual de impuesto a la renta Folio 244689696, correspondiente al Año Tributario 2016, solicitando se deje sin efecto. En el acápite I. Hechos y Antecedentes, efectúa la reclamante un análisis de tres puntos: 1.- La declaración.
Al respecto expresa, en relación a su declaración anual de Impuesto a la Renta, Folio 244689696, correspondiente al año comercial 2015, tributario 2016, que sus pagos provisionales resultaron inmensamente superiores a los impuestos determinados, resultando según la reclamante un saldo a su favor que le debía ser devuelto por el Servicio de Tesorerías dentro de los 30 días siguientes a la fecha que venza el plazo normal para presentar la declaración anual de Impuesto a la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.