Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARRIENDO DE MAQUINARIAS IVAN ORTEGA VISTOSO EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 16-03-2023 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación tributaria de contribuyente sobre giros de diferencias de impuesto (IVA-Formulario 29) emitidos tras rectificaciones voluntarias presentadas ante el SII.
La contribuyente fue notificada el 13.01.2020 para comprobar operaciones mediante facturas. El 03.02.2020 presentó declaraciones juradas y documentos. El 05.02.2020 concurrió a oficinas del SII, donde le solicitaron firmar documentación previamente confeccionada relativa a rectificaciones de Formularios 29, sin información previa sobre las razones. El SII emitió 20 giros por diferencias de impuesto correspondientes a períodos enero-diciembre 2018 y enero-noviembre 2019, con reajustes, intereses y multas.
El tribunal concluyó que los giros contienen fundamentación suficiente conforme a Ley Nº 19.880. Los giros se originan en la solicitud voluntaria de la contribuyente de rectificar formularios 29, siendo razonable que conociera que tales rectificaciones generarían mayores impuestos a pagar. La contribuyente no pudo demostrar desconocimiento total de las operaciones rectificadas. La correlación entre giros y rectificaciones aparece documentada: cada giro se obtiene de restar el impuesto primitivo al impuesto rectificatorio. Los giros contienen información necesaria sobre RUT, folio, período trib
Se rechaza la reclamación tributaria en todas sus partes y se confirman los veinte giros reclamados (6908463706, 6908483186, 6908434856, 6908432536 y diecisiete más) emitidos el 05.02.2020. Se condena en costas a la reclamante por estar totalmente vencida.
“ARRIENDO DE MAQUINARIAS IVAN ORTEGA VISTOSO E.I.R.L. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, dieciséis de marzo de dos mil veintitrés
VISTOS:
A fojas 11 y siguientes, complementado con escrito de f ojas 47 y siguientes , comparece don RODRIGO ALEJANDRO SILVA MARCHANT, RUT N° 10.289.534-7, abogado, domiciliado para estos efectos en calle 2 Poniente N° 1273, Talca, en representación del contribuyente ARRIENDO DE MAQUINARIAS IVAN DEL CARMEN ORTEGA VISTOS O EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA , nombre de fantasía “FORESTAL CAÑETE E.I.R.L.” , RUT N° 76.367.687-0, empresa de su giro, domiciliada en Población Unión y Progreso, calle 21 de Mayo N° 1206, Constitución, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de los Giros Nos. 6908463706, 6908483186, 6908434856, 6908432536, 6908472256, 6908452996, 6908442996, 6908470566, 6908475756, 6908457876, 6908461316, 6908478966, 6908480716, 6908482316, 6908448246, 6908459966, 6908465226, 6908468196, 6908477366 y 6908479956, de fecha 05.02.2020, emitidos por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), por concepto de diferencia de “impuestos Formulario 29”, correspondiente a los períodos tributarios enero, febrero, abril, mayo y agosto a diciembre de 2018 y enero a noviembre de 2019 , por los fundamentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.