Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NAVARRO ROJAS con SII
Fecha: 17-03-2023 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente por devolución de Impuesto de Primera Categoría pagado en exceso debido a ajustes de precio en venta de participación accionaria, determinando precio final menor al inicialmente declarado.
Patricia Navarro vendió el 16 de diciembre de 2016 el 100% de sus derechos en Inversiones Aculeo Limitada por $855.404.980, pagando impuesto sobre ese monto. El contrato de compraventa contemplaba ajustes de precio: primer ajuste por variación de capital de trabajo y deuda (junio 2017), segundo ajuste por EBITDA de locales clase B (agosto 2019) y reconocimiento de nuevos locales. Estos ajustes resultaron en disminución de $72.221.789, dejando precio final en $783.183.192. Contribuyente solicitó devolución de $17.333.229 en exceso de impuesto pagado, siendo rechazada por Resolución 2.147 del SI
El tribunal estimó que la compraventa constituyó una venta pura y simple con componente de precio determinable, siendo procedente que se declarase inicialmente sobre el precio pactado y luego se rectificara conforme a ajustes formalizados. Los ajustes de precio fueron validados por auditoría externa (Deloitte). La aplicación de cláusulas de ajustabilidad bajo parámetros objetivos previamente acordados permitió determinar el precio final. El contribuyente actuó correctamente declarando el precio inicial y luego solicitando rectificación según artículo 126 del Código Tributario tras la formaliza
Se acoge el reclamo, se deja sin efecto la Resolución 2.147 del SII, se rectifica la declaración de renta para 2017 y se ordena devolver $17.333.229 reajustados conforme a ley. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“NAVARRO ROJAS con SII, DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE”.
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA: 339,67 UTM
Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintitrés.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: UNO: Que, a fojas 1 y siguientes, con fecha 23 de diciembre de 2020, comparece don CAMILO BEJAR LANDABUR , abogado, cédula de identidad número 15.959.189-1, actuando en representación de doña PATRICIA DE LAS MERCEDES NAVARRO ROJAS , Rol Único Tributario N°1 0.500.180-0, quien interpone Reclamo Tributario en contra de la RESOLUCIÓN N°2.147 que rechazó la solicitud de devolución del Impuesto de Primera Categoría en carácter de Único pagado en exceso, de fecha 3 de septiembre de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, notificada a su parte con esa misma fecha, con el objeto que se deje sin efecto en todas sus partes, o en las partes que el Tribunal considere pertinente y, en definitiva, se adopten las medidas necesarias que correspondan para dar a lugar la devolución solicitada por su representada, en razón de los argumentos de hecho y derecho que expone: 2 1) ANTECEDENTES PREVIOS.
Expresa que su re presentada cuenta desde el mes de abril del año 2011 con inicio de actividades en Segunda Categoría, según se muestra en la información obtenida del sitio web del SII.
Según consta en escritura pública de fecha 16 de diciembre de 2016, otorgada en la Notaría de Santiago de don Roberto Cifuentes Allel, su representada era titular del 16,11% de los derechos sociales en la sociedad Inversiones Aculeo Limitada, Rol Único Tributario N°76.350.359-3
La Sociedad fue constituida por escritura pública de fecha 28 de octubre de 2013, otorgada en la Notaría de Santiago de don Félix Jara Cadot.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.