Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA INVERSIONES Y COMERCIAL POLSAM S A con SII
Fecha: 20-03-2023 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechazo de devolución de PPUA por $117.232.100 al no acreditarse fehacientemente pérdida tributaria derivada de castigo de inversiones por $916.635.000 en negocio con Metales Tracomex Limitada.
Inmobiliaria Polsam S.A. solicitó devolución de PPUA por $117.232.100 (AT 2016), basada en pérdida tributaria de $664.721.610, originada principalmente en castigo de inversiones por $916.635.000. La pérdida proviene de un acuerdo comercial de 2010 con Metales Tracomex Limitada para invertir hasta $1.000.000.000 en proyecto argentino de venta de material ferroviario fuera de servicio. La contribuyente transfirió dineros mediante vales vista y comprobantes entre 2011-2013. El socio estratégico falleció en 2014 y no se recuperaron las inversiones pese a gestiones judiciales.
El SII denegó la devolución por no acreditarse fehacientemente la pérdida tributaria. Aunque la contribuyente acompañó acuerdo comercial, comprobantes de recibo, gestiones preparatorias de notificación de protesto de cheques y demandas civiles, no se probó la efectiva ejecución de las obligaciones del acuerdo ni el agotamiento prudencial de medios de cobro exigido por art. 31 N°4 LIR y Circular 24/2008. El tribunal consideró que la sola presentación de gestiones preparatorias es insuficiente para acreditar incobrabilidad. Las pérdidas tributarias constituyen gasto del ejercicio debiendo cumpli
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N° 417/56 que deniega la devolución de $117.232.100 por concepto de PPUA.
“INMOBILIARIA INVERSIONES Y COMERCIAL POLSAM S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA UTM 2349,6
MULTA UTM 0
REAJUSTE UTM 0
INTERESES UTM 0
CUANTÍA BRUTA UTM 2349,6
Santiago, veinte de marzo de dos mil dos mil veintitrés.
A f ojas uno comparece SAMY MICHEL NAMIAS LEVY, factor de comercio, cédula de identidad número 7.205.333-8, en representación de sociedad INMOBILIARIA INVERSIONES Y COMERCIAL
POLSAM.S.A., Rol Único Tributario número 96.508.310-3, del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en Avenida Libertador Bernardo O'Higgins número 1112, de la comuna y ciudad de Santiago, quien conforme los artículos 115 y siguientes del Código Tributario, interpone Reclamo en contra de la Resolución Nº Ex 417/56, de fecha 04 de mayo de 2017, notificada con fecha 05 de mayo de 2017, según Acta de Notificación Nº 195-3, pronunciada por la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, Departamento de Fiscalización Medianas y Grandes Empresas, Grupo Auditoria Nº3, ubicada en calle Alonso Ovalle Nº680, de la comuna y ciudad de Santiago, y que deniega la solicitud de devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas y otras materias (PPUA) por la suma de $117.232.100, conformado por $7.740.894 por concepto de Pagos Provisionales actualizados (PPM), del artículo 84 de la Ley de la Renta, y $109 .491.206 , por concepto de Pago Provisional por impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas (PPUA), del artículo 31 Nº 3 de la Ley de la Renta, correspondiente al año tributario 2016, f undamentado el referido rechazo en lo expresado en el considerando 6º, 7° y 8º, de la citada Resolución, los que en síntesis señalarían que no se logró acreditar ni justificar la correcta determinación y procedencia del Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas, por f alta de pérdidas tributarias que se hayan justificado con 1 documentación de respaldo
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.