Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA PARQUE TRES S A con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 21-03-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo contra Liquidación N°160 (AT 2017) por falta de acreditación de intereses por préstamos y diferencias de cambio, determinando que la reclamante no probó la procedencia y efectividad de las partidas cuestionadas.
Inmobiliaria Parque Tres S.A. presenta declaración de impuesto a la renta AT 2017 solicitando devolución por crédito de Primera Categoría por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas por pérdidas de $49.244.290. El SII retiene la devolución y realiza auditoría detectando observaciones. Tras fiscalización, emite Liquidación N°160 (04.04.2018) rechazando tres partidas: intereses por préstamos contraídos ($18.968.000), intereses por préstamos EERR ($7.948.000) y diferencia de cambio ($33.096.780). La contribuyente reclama alegando haber aportado toda la documentación requerida durante la fiscali
El Tribunal analiza cada partida rechazada. Respecto a intereses por préstamos contraídos, determina que aunque se acompañó pagaré del Banco de Chile, la documentación no acredita el uso de fondos para generar renta ni la necesariedad del gasto. Sobre intereses por préstamos EERR, concluye que la contribuyente no probó que ambas partes concurrieran al depósito de dinero en la cuenta corriente mercantil (requisito esencial), y los intereses deberían devengarse solo después de la liquidación de la cuenta, ocurrida en 2017, no en 2016. Respecto a diferencia de cambio, rechaza por falta de documen
Se rechaza el reclamo interpuesto por Inmobiliaria Parque Tres S.A. en contra de la Liquidación N°160 del SII de fecha 04 de abril de 2018, dejándola vigente en todas sus partes.
INMOBILIARIA PARQUE TRES S A con XV DRM STGO ORIENTE SII
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 210,34
Multa UTM 51,49
Reajuste UTM 4,21
Intereses UTM 38,62
Cuantía Bruta UTM 304,66
Santiago, veintiuno de marzo de dos mil veintitrés.
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso
Uno. El 14 de diciembre de 2018, a fs. 1-35 del expediente electrónico, doña SONIA LORENA MANRIQUEZ VILLALOBOS, cédula nacional de identidad número 11.225.616-7 y EDUARDO JAVIER PALACIOS YAMETTI, cédula nacional de identidad número 8.639.346-5, en representación de INMOBILIARIA PARQUE TRES S.A., del giro de su denominación, RUT 76.430.130-7, ambos con domicilio para estos efectos en Asturias N° 280, oficina 501, comuna de Las Condes, Santiago, en adelante el contribuyente, la reclamante, reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, SII, la Administración o el reclamado): Liquidación N° 160, emitida con fecha el 4 de abril de 2018.
Dos. El 21 de enero de 2019, a fs. 378-393 del expediente electrónico, el Servicio de Impuestos Internos responde el reclamo.
Tres. El 04 de febrero de 2019, a fs. 396 del expediente electrónico, don Ricardo Warnier Oyaneder, abogado en representación de la reclamante, designa nuevo domicilio para efecto de lo establecido en el artículo 131 bis inciso 3° y 4° del Código Tributario, el cual corresponde Rosario Norte N°100, oficina, Las Condes, Santiago.
Cuatro. El 16 de junio de 2020, a fs. 409 expediente electrónico, consta Acta de Audiencia de Conciliación la cual, en razón de las posiciones contradictorias entre las partes, no es posible llegar a una conciliación en la audiencia decretada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.